关于建立受贿犯罪特殊证据规则的立法思考　.docVIP

关于建立受贿犯罪特殊证据规则的立法思考 关于建立受贿犯罪特殊证据规则的 立法思考 近年来，随着对贿赂案件查处力度的加大，现行证据 规则在发现、调查和认定受贿犯罪行为上的缺陷突现出来 一定程度上影响和制约了对受贿行为的打击。结合两年来 对法律的学习，现谈一下自己对关于建立受贿犯罪特殊证 据规则的几点看法。 、受贿犯罪的证据特点 我国第385条第一款规定：受贿罪是指国家工作人员 利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财 物，为他人谋取利益的行为。从犯罪构成和司法实践看， 受贿犯罪具有以下证据特点： 1、 有罪证据的稀缺性 受贿犯罪侵害的客体是国家工作人员职务行为的廉洁 性，相对一般刑事犯罪，没有具体的被害人，缺少主动提 供有罪证据的一方。仅有的知情人，往往又是行贿犯罪嫌 疑人，其出具的有罪证据，在证实对方受贿的同时，也证 实了自己行贿。因此，一般情况下不会出证。这决定了受 贿犯罪案件有罪证据稀缺。 2、 有罪证言与无罪辩驳的“一对一”性 受贿犯罪的主体是国家工作人员，其法律知识和社会 经验比较丰富，反侦查的意识和能力较强；且双方当事人 都是受益者，都有逃避法律制裁的心理。因而，一般都选 择没有第三人在场时交接贿赂物，不留任何痕迹。即使一 方当事人出具了有罪证言，也会形成有罪证言和无罪辩驳 的“一对一”。 3、 有罪证据形式的单一性 很多受贿犯罪案件，都只有受贿犯罪嫌疑人的