中俄能源合作博弈剖析.docVIP

中俄能源合作博弈剖析 　　摘要：中国作为能源消费大国，俄罗斯作为能源出口大国，两国之间能源合作的博弈越发明显。对中俄能源合作博弈模型的几种结果进行分析后得出结论：俄方愿意与中方合作，对中俄双方最为有利；达成双方共同认可并有约束力的协议，对双方合作是十分重要的；若中方不兑现双方合作协议的承诺，则会出现合作危机，对中国极为不利。 　　关键词：中国；俄罗斯；能源 　　中图分类号：F752.751.2 文献标志码：A 文章编号：1008-0961（2013）04-0037-03 　　随着经济全球化进程的加快，能源供应的稳定，不仅关系到各自国家经济社会发展的安全，而且对全球经济的发展和社会安全都至关重要。因此，各能源需求国与供给国都在各自制定维护能源安全的中长期战略规划。中国是全球排名第一的能源消费大国，俄罗斯是能源生产和出口大国，又与中国毗邻，因此中国与俄罗斯开展能源合作是缓解中国能源紧张的较佳选择。中俄两国有着良好的政治、经济关系，这是两国能源合作的坚实基础。但由于中俄两国在诸多方面有着制约因素，所以近些年中俄能源合作并不顺利，两国在能源合作的诸多方面进行博弈。 　　一、博弈模型基本假设 　　合作博弈与非合作博弈最大的区别在于参与博弈的双方是否达成了对双方都具有约束力的协议，如果有这种约束协议则认为是合作博弈，这种合作博弈的主体之间具有共同利益，但又不完全一致。合作博弈协议的主要内容除了约定参与方行为，另外就是利益的合理分配，想要达成协议的前提就是通过讨价还价过程就利益分割达成一致。所以，不管合作博弈问题来源于经济贸易、合作还是竞争，也无论博弈参与方的多少，其本质就是关于利益分割的讨价还价过程。 　　（一）中俄两国追求其自身利益最大化 　　对于国际能源博弈而言，各个国家行为的根本目标是维护本国能源利益最大化，而不关心其它国家的能源状况如何。自身利益最大化就是指在一定的成本基础上获得最多的本国利益。石油是目前全球无法完全替代的一种战略性资源，战略性资源决定一个国家不仅要关注其当前利益，还要关注其长远利益。但是，一方面由于中俄双方对未来获益的不确定性，使得中俄双方大多数情况下更加注重当前利益；另一方面，假定中俄双方都只关注当前利益，这样每个具有理性行为的中俄双方参与国都会预估相互参与合作后的成本及其收益，只有收益大于成本，中俄能源合作才可能发生。 　　（二）仅中俄两国参与且实力均衡 　　将能源合作博弈的参与国数量控制在中俄两个参与国，是为了减少出现其集体行动中搭便车的复杂情形。与其他大多数集体行动类似，参与国数量越多，搭便车的可能性越大，联盟的协调成本也随之增加。当合作博弈的参与方超过三个时会产生三个问题：其一，合作博弈参与方数量的增加，会导致合作中识别和协调过程的交易以及信息成本增加；其二，合作博弈参与方数量的增加，使得控制和判别参与方行为性质是合作还是背叛的难度增大；其三，合作博弈参与方数量的增加，使得参与方背叛的可能性增加，同时还降低了对背叛者进行强制制裁的可能性。所以，最佳的合作博弈参与方数量是2，这样可以避免“大国侵占小国”、“小国剥削大国”等现象发生，并假定中俄能源合作博弈的双方实力是基本均衡的。 　　（三）中俄两国都具有战略理性 　　中俄能源合作博弈双方具有战略理性，是指其能源战略选择的目标是为了实现各自利益的最大化。所以，中俄两国的行动以固定的偏好为基础。这些偏好包括：第一，中俄两国经济的稳定和发展；第二，确保中俄两国的国家能源安全。中俄两国的行动偏好还要满足“完备性”、“反身性”和“传递性”等条件。所谓“完备性”是指对于战略集合中随意的两个战略效用x和y，要不x≥y，要不x≤y，或者两者同时成立；所谓“反身性”是指对随意战略的效用x，有x≥x和x≤x均同时成立；所谓“传递性”是指战略集合中随意战略的效用x、y和x，若x≥y且y≥z，那么x≥z。中俄参与国的战略理性假定是把各自国家作为理性的行为体，要求它能够运用现有的信息在追求拟定的目标过程中做出正确偏好排序以及行动选择。 　　（四）中俄两国具有理性的共同知识 　　对博弈的局中人，我们假定中俄两个参与国都具有完全信息。这里的完全信息包括以下几个方面的含义：一是中俄两国具有本国能源方面的全部信息，即完全了解各自国家的社会经济发展状况以及未来对能源的需求量；二是中俄两国了解现在以及将来国际石油供求的全部信息，也就是全球能源的总储藏量和产量以及各自国家在国际能源市场上可能获得的能源量；三是中俄两国完全了解合作双方的信息，即合作双方能源的供给与需求以及各自可能采取的策略等。 　　（五）中俄能源博弈是合作博弈 　　大国在能源领域的合作主要体现在两个或者多个国家为了争取各自国家能源利益的最大化而采取的调整政策或协调行动。假定中俄两个国家参与能源合作