“再家庭化”：中国城市家庭购房中代际合作与冲突.docVIP

“再家庭化”：中国城市家庭购房中的代际合作与冲突-行政管理 “再家庭化”：中国城市家庭购房中的代际合作与冲突 钟晓慧 【摘要】作为市场和政府之外的第三个因素，家庭在住房领域的作用没有得到充分重视。论文基于对广州２２ 个家庭的深度访谈，从“家庭化”角度出发，揭示家庭购房动机、方式、策略和差异，以及对家庭关系的影响。研究发现，中国城市住房领域出现明显“再家庭化”趋势。一方面，家庭成为个人获得住房的重要影响因素。这体现为父母提供多种形式的支持、深入介入并运用策略，极大影响住房决策、获得和安排；旧有单位制和住房市场机制对个人住房造成的差异受到家庭因素调节。另一方面，“再家庭化”充满张力且不确定。家庭成员在此过程中重新构建内部关系，既有合作，也有妥协与冲突。 关键词 “再家庭化” 　代际关系　住房消费 【中图分类号】Ｄ６６９ １　　　　　　　【文献标识码】Ａ 【文章编号】１６７４ － ２４８６ （２０１５）０１ － ０１１７ － ２４ 钟晓慧，中山大学中国公益慈善研究院，助理研究员。感谢匿名评审人的意见。 基金项目：国家社科基金重点项目“社会建设背景下的社会组织管理创新研究” （２３０００－、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“国外社会政策前沿理论研究”（２００９ＪＪＤ８１００１６）和“资产为本的社会政策研究” （１４ＪＪＤ６３００１４）。 这些政策包括，每对夫妻不可购买第三套住房，购买第二套房首付比例提高至７０％ ，二手房交易按差价２０％征收个人所得税等。 一、导言 ２０１３ 年４ 月３ 日《中国青年报》（２０１３）的报道提到，为了避开地方政府限制家庭购买住房的政策①，一对结婚３０ 年的夫妻不顾儿子反对，选择假离婚享受购房优惠。除了假离婚之外，经常见诸报端的还有一种所谓“啃老故事”，即父母出资帮助成年子女购房。后一种情况更有普遍性和争议性，引起了学术界的积极关注（Ｌｉ ＆ Ｚｈｅｎｇ，２００７；Ｙａｎ，２０１１；Ｌｉ，２００８；马春华等，２０１１）。从中可以看到，在中国市场上，购房行动常常是家庭全体成员集体协商和集体决策的结果。家庭整体的购房考虑与策略行动，是影响个人住房条件的重要因素之一。同时，它还影响有关住房政策在实际执行中的效果。本文将这种现象称为“再家庭化”（Ｒｅ － ｆａｍｉｌｉｚａｔｉｏｎ）。 “再家庭化”有两层含义。第一层是在社会政策层面上的含义，指的是家庭重新成为福利获得的来源之一。从历史上说，国家通过单位分房制度，直接给城镇职工分配住房福利，是一种“去家庭化” （Ｄｅ － ｆａｍｉｌｉｚａｔｉｏｎ）的过程。“再家庭化”则表明，家庭是住房福利领域中具有积极能动性的重要环节。“再家庭化”的第二层含义，是在社会理论层面上的含义，意即购房不仅是一种经济行为，而且是社会行为。具体来说，是家庭成员之间关系相互调适、重新理解、谋求合作的过程。 本文以城市家庭购房事件为切入点，考察“再家庭化”的具体过程。由于本研究考察家庭的购房决策，所以采用立意选样的方法（Ｐｕｒｐｏｓｉｖｅ ＳａｍｐｌｉｎｇＭｅｔｈｏｄ，又称有目的选样），即从怀有某种特定知识和经历的社会群体处，获知他们的购房决策。据此，选样的首要标准是子女在购房过程中获得父母资金及其他形式帮助的家庭。同时，为了最大限度考察这些家庭购房决策的差异性（Ｔｈｅ Ｍａｘｉｍｕｍ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ），在样本选择时，注意选取不同社会经济特征的家庭，包括阶层、地区（本地／外地）、代际（子女／父母）与性别，以及子女的个数。 作者主要通过滚雪球抽样的方法（Ｓｎｏｗｂａｌｌｉｎｇ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔｒａｔｅｇｙ）找到受访家庭。 同时，有少量家庭通过机会抽样（Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｓｔｉｃ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔｒａｔｅｇｙ）的方法获得。 本研究使用深度访谈的方法收集数据，考察这些家庭的购房决策过程。在２０１０ 年３ 月到５ 月期间，进行第一阶段访问。除了为下一阶段调研寻找受访家庭外，也通过访问一些家庭，调整访谈大纲和提问的方式。主要的调研阶段在２０１０ 年９ 月至２０１１ 年２ 月间。在调研的最后两个月，作者通过个人人际关系网，访问了少量低收入家庭，在这些家庭里父母没有能力为子女购房。对于本研究来说，这些是非典型个案（Ａｔｙｐｉｃａｌ Ｃａｓｅｓ）。目的是为数据分析提供新的角度，也增强本研究的可靠性（Ｔｒｕｓｔｗｏｒｔｈｉｎｅｓｓ）。 本研究在广州一共对２２ 个家庭（包含１４ 位中年父母和１９ 位成年子女）进行了４７ 次深度访问。其中，１８ 个是独生子女家庭，３ 个是多子女家庭，