安徽省各地市幸福指数种统计评价模型与实证分析.docVIP

12 -（ NUMPAGES 24） 安徽省各地市幸福指数的三种统计评价 模型与实证分析 安徽大学 姚登宝、张泽宇、潘婧 摘要：随着中国成为世界第二大经济体，人们的目光已经不仅仅关注于经济的增长，如何让每一个个体更多的享受到经济发展带来的切实成果，享受幸福的生活成为政府和群众共同关注的方向。随着中国社会科学院发布的《2011年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》中，石家庄的幸福感排名居于首位所引起的民众对于幸福指数统计结果的质疑，幸福指数再次成为人们关注的重点。我们使用了三种幸福指数统计评价模型（普通因子分析模型、基于离差最大化多属性决策模型、属性权重未知且属性值为区间数的对方案无偏好的多属性决策模型），结合安徽省2007——2009年的统计年鉴，对安徽省各地市的幸福指数进行排名。并对比排名结果和各具体因素的关系，得出不同阶段影响幸福指数的影响因素。同时，对比三种幸福指数统计评价模型，得出幸福指数的排名对于人民群众应该以分类公布为主，和对于政府等机构应该以总评和分类评价对比为主的不同公布方式。既要充分考虑到公共政策对民众幸福指数产生的影响，最大程度地发挥民意对幸福指数指标选取的作用；又要积极地反作用于公共政策，有效地发挥幸福指数的政策功能。 关键词：幸福指数 安徽省各地市排序 统计评价模型 引言 21世纪是人类追求幸福的世纪，国家富裕和人民幸福则是现代文明社会发展和经济增长的根本目的。所谓以人为本的科学发展观、建设和谐社会，其最终的落脚点都是为了增加人民的福祉，提高民众的幸福度。 人们已经进入一个数字化的时代。生活中越来越多的要素已被科学化、数字化，从而使得我们对自己的日常生活似乎有了一种更为可靠的主观感受。“用数字说话”成为了人们的思维习惯，做什么都离不开统计数字。 1952年8月，国家统计局成立，半个多世纪走过来。统计局的统计范围逐渐扩大，很多新概念新指标被提出，扩展到影响老百姓的日常生活的多项指标，大大更新了人们的观念。2006年，“幸福指数”的概念被提出，这是我国统计史上一件大事，因为“幸福”的指数将逼迫我们反思生活的真正质量，不再是没有“科学指标”作为衡量标准的含含糊糊的生活了。人们对幸福的要求越来越高，从追求“幸福感觉”转向追求“幸福指数”，希望能够准确地衡量自己对幸福的把握，从而能更好地追求幸福。 二、研究现状总结 当代幸福度量研究主要包括两大类：一类以心理学和实验经济学的研究为代表，侧重度量微观个体的幸福感，常用方法为幸福指数测量。另一类则是以传统的经济学研究为代表，侧重度量宏观总体的幸福程度，典型方法是核算国民幸福总值。总的来看，后者的研究运用更广泛。 学界公认，“幸福指数”的概念最初由不丹国王提出，最初是一种用以代替GDP评价国家综合国力的方式，它由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四个方面组成，并命名为“国民幸福总值（GNH）”。这一创造性的发明将人们评价生活的方式由单纯的依靠于物质经济的发展扩展到更为全面的评价系统。但是，由不丹国王所提出的幸福指数的评价方式更多的还是倾向于国家的宏观方面，而往往幸福更多的是由社会中一个个人的感受构成，他们感受的幸福更多的是根据身边的事物，而非与其关系较为疏远的“政府善治”等。 中国流行的幸福指数的测量方法，似乎介于微观研究和宏观研究之间，包括三个方面的内容：其一，人们对生活总体以及主要生活领域的满意度；其二，人们所体验到的快乐感；其三，人们由于潜能实现而获得的价值感。 因此，我们从居民收入、消费结构、居住质量、交通环境、人口素质、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机会这十二个方面，选取了人均可支配收入、人均消费性支出、恩格尔系数、每万人拥有的公交车数、人均城市道路面积、单位建设用地公交运营线路网长度、每万人用地面积、大专及以上占总人口比重、高中及中专占总人口比重、初中占总人口比重、小学占总人口比重、总人口文盲率、每万人参与医疗保险的人、低保人数占总人数的比例、每万人拥有的医疗机构数目、每万人拥有的卫生机构人员数、2000年预期寿命、每万人交通事故发生数、每万人火灾发生数、人均绿化面积、生活垃圾无害化处理率、休闲消费额占总消费额百分比、就业人数占总人数比例共二十三个具体指标进行分析，使用多种统计分析方法比较结果，以期得到安徽省的合肥市、淮北市、毫州市、宿州市、蚌埠市、阜阳市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、巢湖市、宣城市、铜陵市、池州市、安庆市和黄山市共17个市的幸福指数排名。 三、数据来源和指标选择 数据来源 本文涉及2007-2009年度安徽省各个市各项指标源数据均来自于对应年度安徽省统计年鉴。 (二)指标选择 　 物质水平 人均可支配收入 　 　 人均消费性支出 　 　 恩格尔系数 　 　 休闲消费额占总消费