初析融合型风景园林.docVIP

初析融合型风景园林 　　 摘要：融合型景观建筑带来了风景园林新视野和设计方法论。景观不是用来与建筑和城市设计、区域规划等其它学科对立的,而是通过与这些学科的跨越整合与互动来创造出更好的设计与规划。 　　关键字：融合型 风景园林 　　中图分类号：K928.73 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　引言 　　重构和谐水地关系的问题与矛盾在中国乃至世界都越来越成为可持续发展的巨大挑 　　战。全球变暖以及海平面上升更加剧了矛盾冲突。融合风景园林提供了现实主义的解决方案,也为快速发展并致力于构建和谐社会的中国风景园林行业带来了新启示。 　　一、风景园林与城市规划 　　综观世界城市发展历程，我们深刻地认识到，作为城市中惟一具有生命力的基础设施，风景园林在改善人居生态环境、提升居民生活品质、维护城市生态安全、改善城市整体形象、完善城市综合功能、促进城市可持续发展方面有着不可替代的重要作用。我们相信，园林绿化作为我国重要的民心工程之一，也必将成为中国建设城市生态文明、构建和谐社会的重要基础。大片开垦出来的珍贵土地用于建设住房、休闲娱乐场所、生态区和工业区。这个时期,风景园林在乡村景观设计和城市规划中扮演了越来越重要的角色,并且脱离园艺发展成为一门独立的专业。 　　城市生态系统的本质是人工生态系统，而生态基础设施是人工生态系统中唯一有生命力的关键因素，对于整个城市的景观、生态有着不可替代的作用。现如今一些城市建设让城市外围的自然湖泊、河流、山林沦为建设用地，而在城市内部却为打造景观进行大量的开湖堆山、构筑“假自然”；更为甚者，为打造所谓的城市气派而建设一些冬不遮风、夏不避雨的大面积铺装广场等等，完全背离了新型城镇化风景园林建设的原则。风景园林建设不但有自然生态效应，更应有社会生态效应。这主要体现在：风景园林建设应促进公众之间的各类良性活动及其交流，打破城市人的封闭循环生活系统，减轻高楼大厦带来与自然隔离的危害等方面。而一些城市的园林建设只追求绿化的形式，搞“森林式”、“花园式”，盲目密植。一方面导致植物不能得到相应的生存空间，成活率降低而造成浪费；另一方面挤占了本应有的公共活动空间，使得空间缺乏异质性、多样性，降低了城市公共空间的质量内涵。 　　拥有风景园林建设项目最终决定权的往往是行政决策者，而行政决策者未必具有风景园林专业素养，他们有自己的思考角度而忽视专业人员的意见，致使风景园林建设缺乏相应的科学性；更为甚者，随着决策者的变动而出现“你方唱罢我登场”的局面。这些都与低碳环保的原则背道而驰。在这种背景下，笔者认为，风景园林建设应注意如下几点：严格遵循经过科学编制的城市规划、绿地系统规划进行风景园林建设，保证规划的严肃性，提倡萧规曹随，反对人亡政息；重大项目一定要进行科学论证，提升专家指导的权威性；建立相应的公众听证、专家考据论证、行政审核督促惩罚的责任机制，让操作科学规范，让流程公开透明；提高决策者风景园林专业素养；保证绿化资金专款专用；等等。 　　二、风景园林与行政区划 　　有些学者认为,在市场经济条件下,这种思维方式与技术路线是一大谬误,完全是以“计划”为先导发展城市社会经济的产物。在经济全球化,全球城市化为背景的今天,诸多在空间、经济、基础设施方面存在密切联系的城市区域才是国家中最有力的竞争单位。城市与城市间的行政界限在种种力量的共同作用下早已模糊,城市总体规划应跳出割裂城市间联系及城市与区域间联系的老路,走建立以区域利益为出发点的行政大区规划,从更广阔的空间上,来考虑城市发展的问题。现代城市研究的客观趋势和国际学术发展的大方向要求决策者从孤立的城市研究进展到区域研究,以区域的视野改变就城市论城市的局限。从规划学术来看,随着城市化的推进,可持续发展的人居环境成为共识,但仅囿于城市追求可持续发展是有局限的,严格说来也是办不到的,必须放到区域环境中去思考。 　　城市的建设应结合现有的自然资源条件、生态环境状况及经济发展水平等方面,调整整个区域的城市空间布局和生产力布局,建设可持续发展的城市地区。城市的发展要以生态环境整治为先导,搞好区域生态环境保护和生态环境建设两大系统工捍,确保城市生态格局的安全。发展的目的是提高人民生活质量,要以综合的发展途径来创造美好的人文环境,改善区域环境质量,使长寿健康和创造型的生活成为可能。许多城市都牢牢抓住各种机遇(诸如世博会、花博会、奥运会),以结构调整,功能提生、布局优化三方面为突破口,以建设生态和谐的城市环境为基础,建设宜居城市。宜居城市的建设是一个长期而综合的过程。它要求城市规划师和决策者深入地研究和尊重城市的历史和文化,根据变化中的社会经济结构,设计城市可能的空间发展模式,机智地避免重复前人的错误,不失时机地把有限的资源和时间用在对当前问题的解决和对未来的开拓上并应特