从政治语篇中看话语剖析解析.docVIP

从政治语篇中看话语剖析 　　情态是说话人表达对断言和建议的态度和判断的一种手段。本研究基于自建语料库，以Halliday的功能语法为主要理论依据，采用Fowler（1985）提出的情态的五种分类法，并参照Van Dijk的意识形态分析理论，对美国共和党代表人物John McCain 和民主党代表人物Barack Obama在2002～2008年期间就战争与和平问题所发表的言论及相关新闻报道中的情态话语进行分析，揭示情态在政治语篇中具有操控性和劝说性等功能。研究表明，情态是操纵者驾驭的一种语言策略。 　　语篇分析情态批评性话语分析语言策略一、政治语篇的两种基本话语模式 　　Jowett和O’Donnell（2006）区分了劝说性（persuasion）和宣传性（propaganda）两种政治语篇的基本模式，都以受话人为研究中心，“使他们获得消息，了解语境，并学到知识”（Jowett O’Donnell 2006：30-32）宣传话语类似于Van Dijk所说的操纵（manipulation）话语。Van Dijk强调：几乎没有哪个语言使用者会认为其所用话语有“操纵性”，与宣传性话语的特点相一致，都是通过使用权力来说服受话人相信一些事情，必须依赖语境，因为相同的受话人在不同环境及心境等情况下可能会受到不同程度的控制。（VanDijk 2006：360-361）无论是哪一种话语模式，政治语篇的主旨都是传递发话者的意识形态。以Roger Fowler 等为代表的批评语言学家认为，“意识形态”指人们“理解世界、整理、归纳经验时所持的总的观点和看法”（Fowler 1979：81）。对语篇进行批评分析时“要对语篇的语境、功能和相关的社会关系具备丰富的直觉知识和准确理解”的基础上，重点分析其中可能具有重要社会意义的某些语言结构和过程，然后就整个语篇的意识形态作出有意义的概括。（Fowler 1991：90）情态是需优先分析的语言结构之一，本研究关注的是显性情态动词。 　　二、情态的分类 　　Halliday区分了情态的主观和客观向度（orientation），认为情态是体现人际功能，也就是影响他人意识形态的主要语言手段。Thompson（1997）对“情态责任”进行了较为清晰的讨论；将其定义为“说话人公开接受所表达的主观评价的责任的程度”。出于多种原因，作者或发话人会采用许多手段来掩盖他们的责任，从而使他们的观点客观化。 　　批评语言学以系统功能语法等为工具，力图揭示隐藏在语篇里的意识形态意义。批评话语分析中，常见的显性情态动词有：may，might，can，could，will，would，shall，should，must，have to 和oughtto 等。情态在类别上有多种分法，Palmer（2001）重组情态的类别方式，第一种为命题情态，包括认知和证据情态；第二种事件情态，涵盖道义和动态情态（Palmer 2001：8）。Fowler提出了情态的五个范畴显示发话人或作者对他们所说命题的态度，该态度分为：a.有效性（validity）――说话者表达对命题真实性的信心程度；b.可预测性（predictability）――未来事件发生的可能性的大小；c.可取性（desirability）――实际、道德、或审美判断；d.责任性（obligation）――发话人判断另一个人有责任采取某一行动；e.权限性（permission）――发话人允许受话人采取某一行动。（Fowler 1985：72）a，b，c之间的关联其有效性、可预测性、和可取性是实践的重要组成部分，通过它们可以明确显示语篇中的权力和合法权力。（Fowler，1985：72-73）在下列语篇中，我们采用了Fowler的情态分类法，因为那些情态动词在政治语篇中特别适合对权力作出分析。 　　三、研究实例 　　（一）语料选取及其分析数据 　　本研究基于自建语料库基础，排除其他因素对情态选择的干扰和影响，笔者作了严格的语料选取工作，控制在相同的情景语境和文化语境之中。以2002～2008年美国共和党和民主党代表人物就战争与和平问题展开的新闻报道中情态话语进行分析，字数均为12600左右的新闻报道为素材，运用批判性话语分析的方法，对其中的情态话语进行深入的个案研究。 　　（二）分析方法 　　本研究主要依据Fowler显性情态动词的五种类别，先按语义范畴分类，然后计算情态动词ought to，should 和must以及半情态动词have to的被使用次数。 　　四、结果 　　在对两人新闻报道的话语分析中，大多数的情态动词都可以分为有效性和可预见性两大类。在数据中，John McCain286次用到了显性认识情态动词，而Barack Obama用到了284次。在