火力发电厂主厂房地基处理方案　.docVIP

火力发电厂主厂房地基处理方案 (内蒙古电力勘测设计院，内蒙古，呼和浩特010020) 文章对几个大型火力发电厂主厂房在液化土、湿 陷性黄土处地基处理方案进行了技术经济分析，确定了该方 案的可行性。 关键词：主厂房；地基处理；液化土；湿陷性黄土 TU475.3 A 1007 —6921 (XX) 02—0094—02 根据地基损坏造成建筑物破坏后果的严重性，在以下条 件时，火电厂主厂房区域应进行地基处理：①天然地基承载 力或变形不能满足建筑物使用要求；②发现地基有暗沟、隐 埋湖塘、土洞或溶洞；③地震区存在可液化土层的地基，不 能满足抗液化要求；④经技术经济比较，处理的地基比天然 地基更为合理；⑤在软土地基上，建筑物各单元的高度、荷 载、刚度或基础埋深相差悬殊或对地基具有特殊工艺设计要 求时。 针对内蒙古自治区已实施的几个大型火电厂工程，其地 基土性状各不相同，地基处理方案也有所区别。综合几个工 程的情况，地基土主要有液化土；湿陷性黄土。地基处理方 案主要有：对液化土地基主要有钻孔灌注桩，碎石振冲桩； 对湿陷性黄土地基主要有强夯法，换土垫层法，桩基础等。 1可液化土层地基处理方案论述 根据《火力发电厂土建结构设计技术规定》中第9.1 .3.3 条及《建筑抗震设计规范》中第4. 3. 6条规定，主厂房、烟 囱及主要生产建筑物为乙类建筑物，对于其地基需进行全部 消除液化沉陷处理，或部分消除液化沉陷且对基础和上部结 构处理。 消除地基液化沉陷的措施。方案一：采用钻孔灌注桩； 方案二：采用碎石振冲桩。两方案各有优缺点，现已完成地 基处理的乌拉山电厂三期工程为例，对其技术经济比较如下: 1.1技术比较 1.1 1地质概况。根据乌拉山电厂三期工程地质勘测 报告，乌拉山抗震设防烈度为7°，场地土③-1层在主厂房 地段按中等液化考虑。良好的持力层为③-3层细砂层。 1.12 1.1 2钻孔灌注桩。主厂房基础采用中等直径的混凝 土催注桩，是以摩擦为主的端承摩擦桩基础，桩承台底标局 -5. Om?-6. 5m。 由于本工程场地液化土层厚度较大，且 为中等液化，桩身穿越各土层分别为粉土层、粉质粘土层及 细砂层，桩以桩身侧阻为主，桩尖端承为辅，而液化土层以 上土层侧阻力又只计其值的1/3,故桩身较长。选用钻孔灌 注桩，桩径选为0 800mm，成桩工艺选择为泥浆护壁反循环 钻孔灌注桩。经估算，灌注桩长34m时，桩端进入细砂层中 约19m,单桩竖向承载力约为R=224 0kNo 1.1 3碎石振冲桩。主厂房处地基处理采用碎石振冲 桩，处理深度16m左右。碎石桩采用等边三角形布置，布桩 间距1.8m，桩体材料选用碎石。由于可液化土层厚度较大， 振冲深度应穿透整个可液化土层。经估算，当置换率为0. 34, 碎石桩直径为4)1100mm时，地基处理后复合地基承载力能达 到 280kPa。 740 )th i s. wi dth=740border=undef i ned 1.3结论 从以上分析不难看出，两方案各有优缺点，方案一：基 础采用中等直径的灌注桩基础，施工相对简单，经验成熟， 易保证质量。但工期较长，质量、技术性要求高，施工复杂， 机具复杂，除基坑内作业外，需要料场和钢筋制作场地，且 砂土中施工，成孔较困难。方案二：地基处理采用碎石振冲 桩，可缩短工期，且费用相对较低，但承载力提高不大。对 于相应的工程采用哪种处理方式，主要取决于对应工程的实 际地质情况，遇到地层中有可液化土层时，不外乎采用此两 种地基处理。 以上方案在内蒙古自治区电力建设中均已应用，主厂房 地基处理采用钻孔灌注桩，桩径0 800mm，桩承载力特征值 Ra=2500?4000kN，主要应用在海勃湾电厂三期工程，达拉 特电厂四期工程等。主厂房地基处理采用碎石振冲桩，碎石 振冲桩采用等边三角形布置，布桩间距1 .8m，桩体材料选 用碎石。桩径01100mm，承载力特征值fak=250?300kPa, 主要应用在乌拉山电厂三期工程，临河热电厂工程等。 2湿陷性黄土地基处理方案论述 根据《火力发电厂土建结构设计技术规定》中第4.5. 2? 4. 5.4条及《湿陷性黄土地区建筑规范》中第3. 0. 1条规定， 主厂房、烟囱、集控楼及水塔均属湿陷性黄土场地上的甲类 建筑物。需要消除其基础下部土的全部湿陷量。 消除地基湿陷性的措施主要有：方案一，地基处理采用 换土垫层法；方案二，地基处理采用强夯法；方案三，桩基 础。对于湿陷性黄土地基处理，采用桩基础是最有保障的一 种方案，但桩基础的造价比前两种方案高很多，故笔者不考 虑桩基方案，仅对前两种方案进行论述。在这里以已实施的 包头东华热电有限公司2X300 MW供热机组工程为例，其技 术经济比较如下： 2.1技术比较 2. 1. 1地质概况。 根据包