浅议我国物权法定原则.docVIP

浅议我国物权法定原则 刘希坤，女，汉族，辽宁沈阳人， 沈阳师范大学法学院，专业：法学。沈阳师范大学法 学院，辽宁沈阳110034 【 】物权法定原则是物权法的一项基本权利， 在物权法的结构体系中处于枢纽地位，物权法定原则 贯穿于整个物权法中，是建构我国社会物权制度的基 础。因此，正确认识我国物权法定原则，准确把握我 国物权法定原则的具体内容和精神实质，有利于更好 实现物权法立法价值目标，建立和谐的社会物权关系， 从而促进我国社会经济和谐发展。 【关键词】物权法；物权；物权法定原则 一、物权法定原则的内容 物权法定原则，又称物权法定主义，它是物权法 中的一项重要原则，决定了物权法的基本性质与特征， 同时也严格限制了当事人在创设新型物权、改变既有 物权之内容等方面的意思自由。我国《物权法》第5 条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”狭义的 物权法定原则包括种类法定与内容法定，广义的物权 法定原则还包括效力法定与公示方法法定。我国采用 广义的物权法定原则。 （一） 种类法定 又称“类型强制”，指哪些权利属于物权，只能由 《物权法》或其他法律做出规定。违反物权法定创设 的所谓“物权”，不具有物权的效力。如法院不得在判 决中承认“让与担保”为担保物权；当事人约定创设 的法律没有规定的“物权，不具有物权的效力。” （二） 内容法定 又称“类型固定”，包括两方面含义：（1）物权的 内容只能由法律规定，当事人不得约定与物权的法定 内容不相符合的权能内容；（2）当事人不得通过约定 违反物权法关于物权内容的强行性规定，如当事人不 得约定“流质契约” （三） 效力法定 对于效力法定，我国《物权法》未设明文。效力 法定，包括两方面内容：（1）当事人必须按照法律规 定的效力来确定物权的效力；（2）当事人不得改变法 律关于物权效力的规定。 （四） 公示方法法定 对于公示方法法定，我国《物权法》未设明文， 但在具体条文中有所体现，如《物权法》第228条规 定，以应收账款质押的，登记机关为信贷征信机构， 如果当事人在“公证机关”进行出质登记，则权利质 权“未设立”。物权变动必须严格按照法律规定的公示 方法，否则不得对抗第三人或物权变动行为无效。当 事人之间发生物权变动对物权变动予以公示，必须严 格遵循法律规定的公示方法予以公示。 二、物权法定原则存在的必要性 虽然物权法定原则有其局限性，但作为物权法的 最基本的原则，其存在有一定的必要性，主要体现在 以下几个方面： （一） 物权法定是维护我国社会主义基本经济制 度客观需要 在我国，物权法的首要任务是维护国家的基本经 济制度，因此物权法定原则也必然担负着维护国家基 本经济制度的功能。物权是从根本上反映社会的所有 制关系的，如果允许人们自由创设物权，必将导致人 们在物权处置上的诸多问题难以合理解决，进而会影 响社会的基本经济制度。 （二） 维护交易秩序，保障交易安全物权的设定 与物权的内容问题不仅仅关系到当事人之间的利益问 题，还会涉及到整个交易的安全和秩序问题。若允许 当事人自由创设物权、变更物权内容，势必会妨碍交 易秩序，威胁交易安全。从公示的角度而言，物权法 定公示，使得物权的公示简便、易行，同时有利于防 止欺诈，维护交易安全。 （三） 节省交易成本，提高经济效益只有通过明 确界定产权，才能够在交易中节省费用，使得物的效 用得以最有效地发挥。物权法定在于维护物权的绝对 性，在经济交易过程中的谈判成本、当事人的搜索成 本、解决纠纷成本，均有利用节省交易成本，从而发 挥物尽其用的经济效用，提高经济效益。 （四） 完善物权制度物权法定原则具有强制性表 现在两方面：（1）该原则排除了当事人在确定物权的 种类、内容等方面的意思自治；（2）其对创设物权和 规定物权内容的法律规范上的限制。这种法定的强制 性使得当事人的意思自治受到必要的限制，物权法定 的功能与作用得以实现，物权法本身的宗旨得以发挥。 由于物权法为当事人在规范内容上预留了决定或更改 物权内容的空间，当事人可以通过约定来弥补物权法 定的不足。可见，物权法定的强制性与当事人之间的 意思自治并没有绝对对立和相互排斥。 三、违反物权法定原则的法律效果 在物权法中，就当事人关于物权设定的约定而违 反物权法定的后果，应根据不同的情况来加以确定： （一）违反种类法定 物权法定原则为强制性规范，当事人不得以约定 排除其适用。若当事人通过法律行为（合同或者遗嘱） 创设法定外物权类型，该“权利”不是物权。但若无 其他无效事由，可产生合同上的效力。 （二） 违反内容法定 分为以下两种情况：（1）如果违反法律的“禁止 性规定”，既不能产生物权效力，合同亦属无效。（2） 如果违反的内容属于物权的“基本内容”，不能发生物 权法上的效果，但不妨碍在当事人之间发生债权法上 的效果