南京市区域经济发展差异剖析.docVIP

南京市区域经济发展差异剖析 　　摘要本文运用主成分分析法找出了影响南京六区经济发展的主要因子，同时又结合目前南京市区未来的发展目标，最终得出南京六区在发展第二产业的时候，要转变经济发展方式，大力发展第三产业，第二、三产业协调发展，最终促进南京整体经济的发展。 　　关键词南京市 区域差异 主成分分析 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　 　　一、引言 　　在民国时期，国民政府对南京的经济建设曾经付诸相当努力，兴建过一批在全中国有一定影响的企业。1949年后，南京发展相对缓慢，但重化工业规模仍居江苏第一。在1980年代改革开放后，由于南京经济以国营事业为主，相较于以外资和私人企业为主的苏州、无锡等长三角其他城市，发展较为滞后。2009年，南京市人均GDP为55290元，位居江苏省第三位，在苏州（84810元）、无锡（81738元）二市之后；GDP总量为4230亿元，居江苏省第三位，次于苏州（74401亿元）和无锡（4992亿元）两市。2009年南京市财政总收入901.15亿元，其中地方财政一般预算收入434.51亿元。从以上的数据可以看出，南京的经济发展水平有待于进一步发展，以缩小和苏州，无锡的差距。因此，研究南京各区域的经济发展差异，找出影响各区域发展不平衡的原因，综合提升南京的经济发展水平是目前要解决的一个问题。 　　二、相关文献综述 　　目前关于研究区域经济发展差异的实证研究，主要有：（1）对于我国的区域经济差异的研究。杨开忠（1994）在对中国区域经济差异研究时，同时采用了变差系数，加权变差系数方法，结果表明我国不同区域的相对收入差距变化具有不同的趋势，省，大区和地带分别呈倒U型，S型和U型变化。（2）众多学者对于一些经济发达省份区域差异的研究。胡志远，欧向军（2007）运用泰尔指数对江苏省基于泰尔指数测度方法对江苏省1978- 2004年人均GDP、人均农业总产值、人均城乡居民储蓄存款和人均社会商品零售总额等4方面指标的区域差异进行测度分析，得出江苏省三大区域间的差异程度均呈现不断扩大趋势，且对区域差异影响较大。欧向军，陈修颖（2004）逐步回归分析，得出区域发展策略是江苏省区域经济增长的最主要因素，对区域差异的影响最大。从以上的相关文献中可以看出，目前研究区域经济差异的实证研究所运用的几种较为普遍的分析方法，从最初的绝度差异，相对差异到目前比较流行的基尼系数、泰尔指数、时间序列的面板数据、主成分分析法。这些方法或是单一使用，或是综合在一起使用，都各自从不同的研究角度，分析了不同区域之间经济差异的原因，得出了相关的发展建议。 　　因此，本文对南京市各个区域经济发展差异分析在基于相关数据的可获得性和可操作性的基础上，主要运用主成分分析法，在选定指标的基础上，通过打分排名，找出影响这种差异的主要原因。 　　三、实证分析 　　（一）指标的选取。 　　在构建南京区域经济发展的指标体系时，遵循了以下原则： 　　1、综合性和代表性原则。 　　2、科学性原则。 　　3、可获得性与可操作性原则。 　　（二）主成分分析。 　　主成分分析法是对所选取的指标进行测评，它可以将多指标简化为较少的综合指标，这些综合指标之间互不相关，并又能反映原来多指标的信息。其方法是：首先对原始数进行标准化处理，建立标准数据矩阵，计算特征值、特征向量值，再计算主成分方差贡献率和累计贡献率， 确定主成分数；最后计算并建立主成分载荷矩阵。 　　本文主要探讨的是南京市区的区域经济发展差异性，因此选择在南京市区的六个区的8项经济发展指标。具体的指标选取如下： 　　x1为地区生产总值（亿元），x2为区域内总人口(人)，x3为人均可支配收入（元），x4为限额以上的工业企业单位数（个），x5为区域内的工业总产值（千元），x6为社会消费品零售总额（亿元），ｘ7为出口总额（万美元），x8为固定资产投资（万元）。 　　为了对不同单位的数据进行比较，对原始数据进行标准化处理，处理后的结果如表1。 　　 　　从表2中可以看出，8个指标中提取的2个主成分的累计贡献率为80.249%，已经能够反映主要的信息了。因此，得到主成分载荷矩阵，如表3： 　　 　　从主成分载荷矩阵中可以看出，第一主因子在地区生产总值，人均可支配收入和地区总人口的指标上的载荷较高，这些指标主要反映了区域内经济发展的大体状况，具有一定的代表性。同时，第二主因子在限额以上企业的个数和工业总产值的指标上载荷较高。更进一步说明了第二产业在经济增长中贡献是比较大的。 　　从以上运用主成分法分析影响南京区域间的经济发展的因素来看，地区间的发展主要受地区生产总值、人均可支配收入、总人口、第二产业的的影响。目前，南京市六个区中，鼓楼、玄武和白下区在这几个指标中的贡献比较突