唐代藩镇节度副使试谈.docVIP

唐代藩镇节度副使试谈 　　[摘 要]唐代节度副使与汉魏以来的行军司马、别驾在职能上有相同之处,经历了从使职走向职官的过程。节度副使与节度副大使有本质的区别,它伴随着节度使的产生而出现,其发展变化亦与节度使息息相关。节度副使作为节度使的副贰,其职能上往往兼统诸司,特别是担任备位节度使的角色。由于节度副使与节度使关联密切,所以,无论地方节度使还是唐中央政府对其任免和监督都极为重视,不惜以重臣担任其职。然而随着中央对地方藩镇的掌控力的逐步衰弱,地方对此职的任免权随之增强。中央与地方在节度副使任职上的博弈反映了唐后期中央集权发展的走向。 　　目前，学术界对藩镇节度使及其文职僚佐的研究已经取得了丰富的成果(1)，但值得注意的是，对藩镇节度副使的研究却较为薄弱。严耕望在《唐代藩镇使府僚佐考》中曾考证藩镇使府中僚佐辅职的始置时间，其中涉及节度副使的始置考证，但是在藩镇使府各个僚佐下的宏观介绍，对节度副使并未深入研究。石云涛的《唐代幕府制度研究》(2)和李显辉的《唐代藩镇使府节度行军司马考论》都对节度副使和行军司马进行了比较。但由于主题所限，两者对藩镇节度副使皆未作整体详讨。实际上，节度副使在唐后期藩镇政治中并非可有可无的虚职。它既曾是中央政府与地方藩镇争夺权力的重要官职，也是藩镇内部行政运行的主要依靠力量。因此，本文不揣拙陋，尝试在前人研究基础上，对唐代藩镇节度副使作进一步探讨，希望能对唐代藩镇的整体研究有所裨益。 　　一、唐代藩镇节度副使的设置 　　在藩镇设置节度副使一职，虽滥觞于唐，但其渊源可上溯于汉魏。《钦定四库全书》中《通典?职官志》称：“自汉魏至隋，总戎出征，则刺史、都督、将军等官置长史、司马、诸曹、参军为之僚佐，按官置司。大唐本制大总管，乃前代专征之任，其僚佐亦多同之。自后改为节度大使，署副使、判官以为僚佐。如前代长史以下之任。然长史、司马及诸曹是曰官名副大使，副使、判官乃为使职，有所改易合，随府主置大使则有副使。以下今若改名使府不合，设官充其僚吏。盖因授任者莫详其源，既有副使又置司马，参杂重设遂为其例。况不标于甲令，固须区别著定恒规也。”(3)由此可见，副使一职早有前身，绝非唐代一朝之产物。自汉以来就是随军出征，辅佐将军之职。“别驾本因汉置，随刺史巡察，若今观察使之有副使也。”(4)可见，汉代的别驾一职也可能是节度副使的前身，其职能为随刺史巡视考察地方。 　　唐制规定：“其亲王领节度大使而不出合，则在镇知节度者为副大使；其异姓为节度使者有节度副使。至后唐开成二年七月敕：‘顷因本朝亲王遥领方镇，其在镇者，遂云副大使知节度事，但年代已深，相沿未改。今天下侯伯并正节旄，其未落副大使者，只言节度使。’”(5)可见，节度副使与节度副大使亦存在区别。节度副大使是亲王遥领藩镇的产物。其产生于玄宗统治初期的开元四年（715年），当时任命“郯王嗣直除安北大都护，充安抚河东关内陇右诸藩部落大使。…亲王遥领节度，自兹始也。其在军节度，即称节度副大使知节度事。”(6)因亲王遥领藩镇，势必会造成对方镇的统辖和管理不周，很多决策鞭长不及，故设副大使一职镇守方镇。节度副大使是坐守亲王遥领藩镇的正使，而节度副使则是一般节度使的副职，作为节度使的属官，辅佐藩帅处理节镇事务。随着节度使制度的逐渐确立和发展，以及唐后期藩镇割据加重，节度副使这一官职本身也在发生变化。最突出表现是节度副使由临时派遣向职官化转变。“自景云二年（711年）四月，始以贺拔延嗣为凉州都督，充河西节度使。”(7)此时节度使再不是为加强边防或指挥作战的临时使节，而是有自己固定镇所的职官。 　　《中国历代职官沿革史》(8)中指出藩镇使府中的文职有行军司马、副使、判官、支使、掌书记等，其中任要职者也可以代行节度使职权。其中，副使一职权利渐重，有才略过人、运筹帷幄者，常同节度使谋其镇中事务，“魏博节度副使田庭?d谓悦曰：‘尔藉伯父遗业，但谨事朝廷，坐享富贵，不亦善乎！奈何无故与恒、郓共为叛臣！尔观兵兴以来，逆乱者谁能保其家乎？必欲行尔之志，可先杀我，无使我见田氏之族灭也。’”(9)由此可见，家族内部担任副使者对节度使有绝对的话语权，并且在节镇命运上切实站在家族兴衰立场上；除此之外，亦有英勇作战、冲锋陷阵者，为节度使建功守业而赢赐请赏。如“天宝六载，擢授（哥舒翰）右武卫员外将军，充陇右节度副使、都知关西兵马使、河源兵使。先是吐蕃每至麦熟时，即率部众至积石军获取之，共呼为“吐蕃麦庄”，前后无敢拒之者。”(10) 　　关于唐代节度副使一职的设置时间，严耕望认为节度副使的设置不能晚于开元年间，疑与节度使同时置之。(11)石云涛在《唐代幕府制度研究》(12)一书也考证得出副使之设承袭行军之副大总管，应与节度使同时置之的结论。暌诸史实，此说法符合唐代实际。如“开元十五年（727年），陇右节度副使兼统关西兵马使