对廊坊大捷战役思考概述.pptVIP

对廊坊大捷战役的思考 1900年春，武清各村纷纷建起义和团坛口，义和团、红灯照活动遍及全县，并在境内蔡村、河西务等地相继发生义和团抗击外国侵略者活动。武清义和团近万人在五月初十进县城举行游行示威，在关帝庙总坛口高喊“上法抵外寇，还我好河山”进行声势浩大的“树旗宣誓”。京津铁路自天津至廊坊大半里程途经武清下朱庄、杨村、黄庄、豆张庄、东马圈五乡镇。武清县城总坛口距城南京津铁路十余里。当年义和团在天津河北区一带设有大坛口（总坛口），总首领曹福田。 革命烈士纪念碑 纪念碑雄伟巍峨，仿佛直插云端。烫金的八个大字“革命烈士永垂不朽”熠熠生辉，震撼人心。 背后的天空苍茫而深邃，只是可惜演讲中的寥寥数字翻卷不出历史的沉重，唯有亘古的天空静默而包容。 我眼中的廊坊大捷 它不是胜利， 更不是失败。 它是时代的缩影， 历史的选择， 英雄的悲歌。 武清义和团得悉联军将经京津铁路进犯北京的情报后，即向各村坛口发去“揭帖儿”义和团专用，相当于紧急通知。各村坛口接帖后，火速组织团民按“帖示”指令向京津铁路聚集。武清义和团分东、西两线行动，东线为杨村火车站东，主要任务是拆毁铁路，拦截联军列车；砍断电杆，切断铁路通讯。西线为杨村西，也以拆毁铁路为主，并埋伏于铁路两侧青纱帐中，做好狙击专列准备。武清义和团讲战略、有组织的行动，完全出乎八国联军的意料。 “强盗”的阴谋 1900年4月，聚居北京东交民巷的十一国公使对清军的保护失去信心，于是向清廷提出自备卫队保护使馆的要求，几经交涉，总理衙门终答应要求但限每国只准许派30人。 1900年5月31日，英国79人、俄国79人、法国75人、美国53人、意大利39人、日本24人的卫队乘火车入北京 6月3日，德国水兵51人、奥匈士兵32人入北京。 6月9日，慈禧太后调董福祥的武卫后军进京。 6月10日后，北京使馆区与外界的电讯联络中断，于是各国急商增派援军入京。 6月11日，俄、英、美、日、德、法、意、奥八国拼凑2066名。 （英军915人、德军540人、俄军312人、法军158人、美军112人、日军54人、意军40人、奥匈军25人） 出兵 官兵组成联军先遣队，由英国海军中将西摩尔任司令、美国海军上校麦卡加拉为副司令、俄国上校沃嗄克任参谋长，从天津搭火车出发前往北京保卫使馆。西摩尔军队乘坐5辆火车前往北京,第一天他们走了25英里，没有遭遇战斗，联军通过海河，尽管那里是聂士成军队的驻地，但聂军没有发起攻击。 出兵 直隶总督、北洋大臣荣禄命聂士成率配备重机枪的精锐部队武卫军前往守卫天津杨村一带。西摩尔联军在廊坊一带遇到了聂军及义和团的阻击，刚至天津西郊杨村，便被清军和义和团包围。聂士成命令义和团打头阵上前线冲锋，义和团的英雄们毫不畏惧敌人的枪炮，用剑，长矛和抬枪（大型火绳枪）两次攻击联军。 战斗惨烈 现实残酷 据当时的士兵回忆，在廊坊的战斗中，义和团表现英勇无畏。一名义和团的战士被击中三四枪后如果没有被杀死，就依然用身体可以活动的部分与联军作战，美国部队报告一次射击根本不够，需要多次才能阻止一个义和团士兵。 但残酷的现实摆在眼前，即便是拥有如此战斗意志的义和团，也不得不屈服于八国联军的先进武器下。在付出重大牺牲后仅杀伤几名联军士兵的现实深深刺痛着他们的内心，伤亡惨重的义和团被迫掉头。 聂士成 的 背叛 出人意料的是，聂士成竟然背信弃义，同联军一样地用机枪扫射义和团，在双方的机枪下，义和团民被杀殆尽。此后，清军和联军才直接交战。后来，西摩尔通过不断修复铁路，缓慢前进，却在这时，荣禄故意发布矛盾的命令，让聂士成不知所措。 聂士成最终在仔细斟酌后选择了一种不可理喻的做法——放西摩尔军队通行。 廊坊大捷一役，从11日开始到18日结束，共打死八国联军62人，负伤332人。义和团、清军、平民群众死伤近千人。 我们不免发生疑问，如此荒唐而可悲的战役，清廷竟称此为“廊坊大捷”？ 如果廊坊大捷是一场失败，是否聂士成难逃其咎？ 坑队友的主要原因 其实，聂士成也并非糊涂至极，首先义和团并非善类，他们也干过烧杀掠强的事，并且其组织对清政府的统治构成一定威胁。另外聂士成与义和团结怨已深，他一向主张镇压义和团，而他所率的武卫军也常遭义和团袭击。聂军在5月的一次镇压义和团毁铁路行动中，枪杀五百多拳民，为义和团及清廷当政者端王所仇视。若是顺从当时封建统治阶级思想的局限性来看，聂士成借联军之手，杀害义和团团众，也不能不算是老谋深算。 聂士成曾在致荣禄的信中称 “拳匪害民，必贻祸国家。某为直隶提督，境内有匪，不能剿，如职任何？若以剿匪受大戮，必不敢辞。” 战略意义 义和团在廊坊抗击八国联军这出色的一役，不仅阻止了洋兵更多地进入北京，而且也大大坚定了天津人民的抗战决心。