安全知识竞赛PPT最终版探讨.ppt

  1. 1、本文档共155页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
安全知识竞赛PPT最终版探讨

1.下列各项中,属于消费税征收范围的是( ) A.汽车销售公司销售小轿车 B.金银饰品厂批发自产的金银首饰 C.日化公司销售自产的化妆品 D.烟草公司销售自产的烟丝 CD 选择分值 2.根据《食品安全法》中规定,预包装食品应当有( )及法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。 A、产品的名称、规格、净含量、生产 日期、保质期、贮存条件; B、成分或配料表; C、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称; D、生产许可证编号、产品标准代号。 E、生产者的名称、地址和联系方式; ABCDE 选择分值 3. 《中华人民共和国食品安全法》于( )起施行。 A、2009年1月6日 B、2009年6月1日 C、2008年9月1日 D、2008年1月6日 B 选择分值 4. 世界公认的在食品中可产生的三大致癌物质是黄曲霉毒素、苯并芘和硝胺,其中黄曲霉毒素污染主要存在于下列( )中 A、发霉的玉米 B、炸糊了的薯条 C、过了保质期的牛奶 D、海鱼和贝蛤类食品 A 选择分值 5. 消费者协会应受理消费者投诉,并对投诉事项进行(  ) A.起诉   B.调查    C.调解    D.行政处罚 BC 选择分值 6. 消费者对购买的整件商品(不含食品、药品、化妆品)保持原样的,可以在()日内提出退货;经营者应当退回全部货款,不得收取任何费用。 1 ~ 7 日 选择分值 1. 国家根据国际通用的质量管理制度,推行( ) 质量管理制度 企业质量认证制度 选择分值 2. 《消费者权益保护法》从____ 年开始施行 1994年 选择分值 3. 经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当按照消费者的要求承担( )民事责任 A、修理、重作、更换、退货、补足数量 B、退还货款 C、退还服务费用 D、赔偿损失 ABCD 选择分值 4.我们通常所说的“地沟油”是指() A. 将下水道中的油腻漂浮物或者将宾馆、酒楼的剩饭、剩菜(通称泔水)经过简单加工、提炼出的油 B.不正当添加防腐剂等食品添加剂,使油不符合食品安全标准的油 C. 用于油炸食品的油使用次数超过规定要求后,再被重复使用或往其中添加一些新油后重新使用的油 D.劣质猪肉、猪内脏、 猪皮加工以及提炼后产出的油 ACD 选择分值 5.消费者权益保护法共有( )章 八 选择分值 6. 《中华人和国消费者权益保护法》中规定,消费者享有()、()、()、等九项权利。 (答出其中三项即可,每项10分,上限30分) 安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、依法求偿权、结社权、获得有关知识权、人格尊严和民族风俗习惯受尊重权、监督权 选择分值 华某为公司购买办公设备,为公司业务拓宽作准备,于2004年8月10日,华某与张某经协商达成买卖4台高端的多功能一体机(均为展品,出售价格低廉) 的口 头协议并如约履行。同年10月中旬华某购买的4台高档的多功能一体机中,有两台出现了严重产品质量问题,严重影响了业务进度,华某要求张某双倍赔偿,但张某 认为当初华某就知道是展品并已经拆卸过, 拆卸后的质量不能保证,出现产品质量问题可能 是拆卸不当造成的,只同意赔偿3000元损失。 问:纠纷如何解决为好,为什么? 观众答题~ 第三轮 简答题 答 题 规 则 专业组和非专业组同时答题, 选手对屏幕上的问题作简要回答,在五分钟之内将答案写在答题纸上,时间到后,礼仪将其收取,交给老师现场打分,现场评判 专业组 余某在某商厦花500元购买了一套名牌西服,按照该商厦“买100,送50”的规定,余某获得了该商厦250元的赠券。回家后,余某发现该西服做工粗糙,经工商部门认定,该西服确属假冒产品。于是,余某找到商厦,要求商厦退货,并给付一倍的赔偿。该商厦答应余某的要求时,向余某索要250元的赠券,由于余某已将该赠券在该商厦消费,无法退还,商厦便要求余某退250元现金。余某则认为,该赠券是商店无偿赠与的,就拒绝退还。该商厦却告诉余某,如果不将赠券退还,就拒绝退该西服和赔偿。 那么,余某要求一倍赔偿有无法律依据?其又该不该退还赠券呢? 非专业组 2012年315晚会上曝光了如下内容: 位于郑州花园路国贸360广场的家乐福店,每天来这里购物的消费者络绎不绝。这家店里柴鸡的价格是11.96元,白条鸡是6.98元。除了价格相差一倍,外观并没有太大的差异。但央视记者暗访时发现,售货员竟将从同一个包装袋内取出的三黄鸡,随意放置在柴鸡和白条鸡对应的位置充

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档