最后通牒赛局理论与研究简介.PDFVIP

最後通牒賽局理論與研究簡介 1 社會科學論叢 2007 年10月 第一卷第二期 1 - 2 2 頁 最後通牒賽局理論與研究簡介 Introduction to “Ultimatum Game” Theory and Its Research 中央研究院經濟所特聘研究員 國立政治大學財政學系合聘教授　楊建成 Cheng-Chen Yang Distinguished Research Fellow of the Institute of Economics at Academia Sinica, and Jointly Appointed Professor in Public Finance, National Chengchi University 2 社會科學論叢 2007 年 10 月第一卷第二期 最後通牒賽局理論與研究簡介 楊建成 中央研究院經濟所特聘研究員 政治大學財政學系合聘教授 中文摘要 最後通牒賽局是一簡單的談判賽局，但有理論和應用上的重要性。 賽局理論對於最後通牒賽局的談判結果有一精確的理論預測，不過此一理 論預測卻遭到實驗證據一再推翻否定。最後通牒賽局的理論預測和實證資 料不符不一致，其原因究竟為何？本文從各種不同角度回顧文獻的相關研 究，涉及行為經濟學、人類學、甚至腦神經科學的發現。 關鍵詞：最後通牒賽局、談判、實驗、行為經濟學、神經經濟學。 最後通牒賽局理論與研究簡介 3 壹、前言 最後通牒賽局（ultimatum game ）是一簡單的談判賽局。賽局中有兩 位玩家，一稱「提議者」（p r o p o s e r ），另一稱「反應者」 （responder ），兩位玩家在賽局中考慮如何瓜分一固定且雙方都知道的金 額或餅（pie ）。賽局進行方式如下，提議者首先提議瓜分的比例，例如 反應者得30%的餅，而提議者自己得70%的餅，如果反應者同意提議者提 議的瓜分比例，則餅依此提議在提議者和反應者之間瓜分，即提議者得 70%的餅，而反應者得30%的餅；如果反應者不同意提議者提議的瓜分比 例，則提議者和反應者都得零，即提議者和反應者都沒有得到任何的餅。 面對提議者提議的瓜分比例，反應者會是如何反應？提議者又會是 如何提議？賽局理論對於最後通牒賽局反應者的反應和提議者的提議， 有一精確的理論預測。如果錢多比錢少好，有錢比沒錢好，則反應者對 於任何給自己大於零的瓜分提議都會接受同意，不同意得到零的餅，同 意得到大於零的餅，大於零的餅比等於零的餅好，因此，反應者對於任 何給自己大於零的瓜分提議都會同意接受。反應者會是如此反應，且錢 多又比錢少來得好下，提議者顯然只會提議給反應者最低的瓜分比例， 留給自己最大的瓜分比例。簡言之，賽局理論預測提議者會作如下提 議：給反應者ε的比例，給自己1- ε的比例，其中ε是一大於零但接近 零的小數目。即使面對提議者如此不平等的提議，賽局理論預測反應者 會接受同意提議者的提議，因為錢多比錢少好，有錢比沒錢好。 最後通牒賽局之所以稱為「最後通牒」，因為它是著名的談判賽局 模型――談判雙方輪流提案的Stahl （1972 ）和Rubinstein （1982 ）模型中 的最後一回合談判，反應者再不接受提議者的提議則雙方拉倒，提議者 和反應者都得零。瞭解最後通牒賽局，對於瞭解較複雜的S t a h l - Rubinstein的談判賽局，顯然有其重要性。 最後通牒賽局有兩個精確的理論預測，一是提議者只會提議給反應 4 社會科學論叢 2007 年 10 月第一卷第二期 者一小點的餅，另一是反應者對於任何分給自己大於零的餅，都會同意 接受。這兩個理論預測，現實世界資料是否支持？ Guth et al. （1982 ）