- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
政府审计之研究.PDF
國立中正大學法律學研究所
碩士學位論文
租稅核課處分之存續力
-我國法制與德國租稅通則之比較與檢討
指導教授:盛子龍 博士
研究生:許宏緯 撰
2008年8月
謝 誌
從提出論文大綱到初稿、口試,將近二年的時間裡,我斷斷續續寫了
近五個月,現在終於也到了寫謝誌的時候了。逸庭說的好,論文是要用 「血」
寫的,在「血」論文的這段期間,每天窩在寢 室,面對這一大堆的書籍、
資料跟德文文獻,真不知道當初是如何一個字、一個字的慢慢完成這一份
論文的。暫且不論其學術價值究竟有多高,它畢竟是我努力的成果,也是
這一段「血」做過程的紀錄!
論文的完成首先要感謝大綱、初稿及口試諸位審查委員之寶貴意見與
糾正,同時更感謝口試委員在「鳳凰颱風」襲台,風強雨驟的惡劣天氣下,
不遠「百」里的來到交通不便的中正大學參與審查。大綱、初稿審查時,
蕭文生老師除指正個人諸多形式上之違誤並提 出諸多建議外,並直指論文
不足及可再加強之處,使論文論述範圍得擴及德國租稅通則之抽象歸納、
我國立法建議等而更形完整;吳信華老師一路參與個人大綱、初稿及口試
審查,除糾正個人許多錯誤外,並針對說理不足之處提出質疑,使個人有
再行思考之機會,在寫作過程中有憲法方面疑問時,亦多所勞煩老師解
惑;蔡維音老師於口試時,指出個人用語、論 述及行文上易增疑義之處,
其所提出對稅捐稽徵法第二十八條之看法及全民健保法之規定、案例,亦
提供個人再行思索、學習之機會。
說到自己念法律的歷程,只有四個字可以形容─曲折、坎坷─,高中
畢業考取文化大學經濟系,念了一學期,實在不適應環境,我成了二一退
學制的受害人之一,所以我重考了;也算是考了一個還可以的成績,選擇
比上次要多,但是我除了填法律系之外,也思考是不是還有其他系所可以
念,所以在中正之前我還選填了交大管科,可惜志願卡交出去之後,才發
現我誤填成「師大音樂系打擊樂組」 ,但是因為沒有考術科,成績不夠所
以我落榜了1 。打擊錯誤的師大沒上,我到了下一個志願─中正法律─,就
此揭開我與法律的初體驗。同樣的依然是坎坷不已,大學八個學期,我當
了五個學期,歐趴是我前幾年一直無法突破的「馬其頓防線」,一直到大
三,修習吳信華老師的憲法實例演習,我開始發覺原來法律這麼有趣,可
1 說不定,我有機會成為「朱宗慶」第二的!
以有這麼多的思維、這麼多的論證,漸漸的我投入法律的世界裡面。大學
畢業時決定報考公法組,同樣的又是一陣心酸,放榜時我備五,但是只取
到備四,謝耿銘律師─我人生中的轉「累」點2─恰巧就是備四,於是我理
了個大光頭到成功嶺報效國家了,隨著時光推移,我一直記取吳信華老師
的話: 「沒關係,我也是考三次。」,所以再接再厲下,很幸運的我隔年服
役時,僥倖考取了公法組備一,但也只取到備一,這次我成了別人的轉捩
點。退伍後開始面對國考的挑戰,接連兩年都只差零點幾,也算是大學不
認真的教訓,但或許這還稱不上坎坷吧!九十四年司法官放榜,筆試僥倖
過關,但是只有比錄取標準多一點點,在口試時,實在緊張、又想搶分,
一次要命的出包3 ,我成了當
原创力文档


文档评论(0)