医学常见的市公司电力事故案例分析培训课件.ppt

4.1 案例一 某公司发生一起酒后驾车撞人死亡的交通事故 4.交通事故 事故案例分析 培训材料 一、事故经过： 2006年5月9日15：20分左右，马原（所长），吴刚（驾驶员），张学超（责任电工）从某供电所一同出发到县局领料。回到县局约17：00时左右，因为没有拿到材料单，约定第二天上午领完材料后一同回供电所。18：00时左右由吴刚驾车，3人到县城去吃饭，有约另外3人同时到一家饺子馆，6人共喝啤酒一箱，白酒一瓶。吃饭前所长马原向吴刚提醒开车不能喝酒，吴刚说：“没事，喝一点没有事。”吃完饭后马原及在场人员劝吴刚说；“你喝了酒了，车不要开了。”而后马原又说：“你现在不要开车了，到街上找个100元标准的住出住下。”吴刚说：“问题不大，我都是老司机了，我把车停放到局院子在找住处。”于是，马原回家休息。约21：00左右，吴刚又驾车出去到街上登记住处，行至二道街口处，撞上路边一行人，使其当场死亡。 4.1 案例一 某公司发生一起酒后驾车撞人死亡的交通事故 4.交通事故 事故案例分析 培训材料 二、事故原因： 直接原因：酒后驾车，撞死行人。 间接原因： （一）所长对司机饮酒和酒后驾驶制止不力。 注：管理控制不到位的因素有： （1）对酒驾防范不到位。 风险管控不到位的因素有： （1）酒后开车风险管控不到位，只是口头提醒。本起事故中的危险点有：酒后驾车。 三、事故性质 违反交通法规，酒后驾车，造成撞人死亡事故。 注：根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）： 4.1 案例一 某公司发生一起酒后驾车撞人死亡的交通事故 4.交通事故 事故案例分析 培训材料 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。  此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食**后驾驶机动车辆的； （当事人负主要责任，单位负连带责任，单位可向当事人追偿） 四、事故暴露的问题 4.1 案例一 某公司发生一起酒后驾车撞人死亡的交通事故 4.交通事故 事故案例分析 培训材料 （一)县公司及供电所对车辆管理不严。 （二）县公司对驾驶员交通安全教育不够。 五、对事故责任人员和责任单位处理结果： （该事故由交通部门调查处理） 六、防范措施 （一）加强驾驶员交通安全培训教育，严格执行公司准驾证制度。 （二）加强车辆管理，严格执行派车单制度，坚决杜绝公车私用，私车公用。 （三）加强劳动用工合同管理，制定严重违反规章制度的措施，解除劳动合同。 5.1 案例一 5.农村人身触电事故 事故案例分析 培训材料 一、事故经过 2007年9月6日，某公司某砖厂内修路，私自拆除10KV自筹线路拉线，拉线上弹带电线路触电，造成高位截肢。 二、事故原因 直接原因：当事人私自拆除拉线，触电造成高位截肢。 注：不安全行为：私自拆除电力设施不当，造成触电。 物的不安全状态： 不安全工作条件： 间接原因： （一）线路资产属用户，用户没有委托电力部门维护，则由用户维护管理。用户没有对拉线安装警示防护设施。 5.1 案例一 三、事故性质 当事人在自筹线路上违章作业，造成触电死亡事故。供电企业不应承担责任？ 《电力法》明确规定：因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 电力企业不是电力管理部门，电力管理部门的定义为： 《电力法》第六条明确规定：县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。 国能局电力[2009]13号文件规定：地方各级发展改革部门为电力行政管理部门。 《陕西省电力设施和电能保护条例》第五条规定：县级以上人 5.农村人身触电事故 事故案例分析 培训材料 5.1 案例一 民政府发展和改革行政主管部门是本行政区内的电力行政主管部门，负责电力设施和电能保护工作的监督、检查、指导和协调。 《陕西省电力设施和电能保护条例》第六条规定：电力企业应当加强对电力设施和电能的保护工作，对危害电力设施安全和扰乱供用电秩序的行为，有权予以制止，保障群众生活和经济社会发展安全用电。 《陕西省电力设施和电能保护条例》第七条规定：县级以上人民政府及有关部门应当组织开展电力设施和电能保护的宣传和教育活动，