北大光华院长谈icrosoftWord文档.docVIP

北大光华院长：真正阻碍市场改革的是政府而不是国企 2011年08月19日 14:10来源：《民商》杂志 字号: HYPERLINK javascript:zoomDoc(14); T| HYPERLINK javascript:zoomDoc(16); T HYPERLINK javascript:void(0); 3人参与 HYPERLINK javascript:void(0); 0条评论 HYPERLINK javascript:void(0); 打印 HYPERLINK mailto: 转发 他所有的想法，无论是对理论的思考，还是对光华发展的思考，都非常贴近大地。既有高迈的理想，又有脚踏实地的工具。 文／苏小和 在铺天盖地的国进民退潮流、一味涌向城市却无力维系尊严与权利的农民工、充斥大街小巷的各种关于效率和公平的讨论，还有国内众多纠缠在所谓不同流派而彼此攻击、莫衷一是的众多经济学爱好者中间，如此背景之下，怎样与北大光华管理学院新任院长 HYPERLINK /people/economist/caihongbin.shtml \t _blank 蔡洪滨对话，是一个难题。 我们相信数学功底扎实、视野广阔的蔡先生，面对如此纷乱的中国经济景象，一定有他独到的理解。这正是我们与他对话的目的。事实上，蔡先生在中学时代就对哲学充满了浓厚的兴趣。不过高考的时候，他却填报了数学系。今天回过头看，如果没有当年严谨的数学训练，想来蔡先生未来的经济学研究之路，也许就没有那么顺利了。之后，他前往美国，遇到了这个世界上最杰出的经济学教授，写出了今天看起来依然引人深思的学术论文，拿到了沉甸甸的经济学博士学位，开始了作为一名经济学家的多彩人生。 蔡洪滨的学术趣味，给人以平和、多元、中正的印象。 他不需要一些经济学家那种咄咄逼人、振聋发聩的气势，但他会温婉地向人们陈列经济学的事实和规律，告诉人们他所看见的经济现象的本质是什么。这个看上去理性色彩浓厚的经济学人，如今掌管着这个国家最具有影响力的商学院之一——北京大学光华管理学院。他接下来会有什么新的发现，这些发现会对国家的经济学领域产生什么样的影响，这些都值得我们期待。 用发展的眼光看待国企 问：国有企业现在的垄断局面，对中国经济最大的伤害是什么？最重要的问题应该是破坏了市场的深度分工。一种观点是，这导致大量的私人企业不能参与其中，所有人都在围绕政府进行企业经营。在这样的经济局面下，您谈到的企业创新是产业转型的关键，这会不会是一相情愿？每个分工环节都隐含着一次创新的可能性，在没有深度分工的中国经济语境中，是否我们的经济学家忽略了更有意义的制度追问？在创新层面，是不是在逼着企业提着头上天？ 蔡洪滨：首先，大的环境是国有企业用垄断的方式阻止了市场的重新分工。我认为，现在对国有企业的批评或者是批判跟15 年前是一样的，但其实国有企业的情况在发生变化。一言以蔽之，说国有企业垄断是中国现在的一个主导思想，是影响深化改革最主要的力量，这需要更进一步的分析。 有一些国有企业是垄断型企业，而且显然是阻止了市场分工，但是不加区别地去说国有企业的垄断，我认为这需要研究。很多国有企业改革之后，其实也是在参与市场竞争，至少不像以前那样，是通过行政的、计划的方式来决定的。对于阻碍市场进一步深化改革和市场的深度发展，国企不是最重要的，最重要的是政府。国企就像政府的儿子一样，要把儿子的行为跟老子的行为分得清楚。现在地方政府的一些行为是通过地方国企来参与甚至是干预当地经济。我们必须理解它的动机，以及这种行为背后的制度因素。 如中石化、中石油是垄断企业，除了这些特殊行业以外，很多国企经过改革以后，是参与了市场竞争的。它们对于市场的深度发展应该说至少跟15 年前完全不一样了。在这样的环境下，说企业创新，其实包括国企和民企。国企一样可以创新，只是说要在进一步深化改革之后，有些国企有足够大的实力，应该利用它积累下来的经济实力进一步做一些经济上的创新和研发。我们也在做，也取得了一定的成就，但是这个资源的投入与得到的结果是不是成正比，这个当然是另说了。 民营企业的创新，如果仅限于技术的创新或者完全的发明新产品，那么，中国的企业要达到非常高的程度，还需要一段时间。如制药行业，明显的就是中国的制药企业非常多，甚至包括上市企业，但现在这些企业跟国际上大的制药企业相比，实力相差得还太多。一个药品的研发，动辄就是几亿 HYPERLINK /hq/rmb/quote.php?symbol=USD \t _blank 美元，十几亿美元。我们的民营医药企业还没有发展到那个地步。 这个目标我们一直在追求，但是也必须很现实地看待这个问题。 北大光华院长：真正阻碍市场改革的是政府而不是国企(2) 2011年08月19日 14:10来源：《民商》杂志 字号: