岩土勘察中常见问题及对策剖析.docVIP

岩土勘察中常见问题及对策剖析 　　摘要：岩土勘察是工程施工建设的准备阶段，其为施工建设提供勘察数据支持，但是由于主客观原因的影响，造成岩土勘察中存在一些问题，这些问题制约了工程建设的持续化进行，因此，必须以相关性措施进行解决。关键词：岩土勘察；问题分析；解决对策 　　中图分类号：K826.16 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　岩土勘探是实现工程建设的基础，其为地基处理和施工提供详细的信息和数据依据，但是，由于岩土勘察作用对象为地下岩石体，岩石体性质不一、质性不均、受压复杂等因素的影响，加之现代岩土勘察技术、人员、标准等相关性保障的缺失，使得岩土勘察中往往存在很多问题，这些问题很大程度上限制了工程施工的正常性，因此，必须对其问题进行分析，并进行关键性问题解决，以实现岩土勘察的作用性。 　　一、岩土勘察中常见的问题 　　1、基础性准备不足 　　岩土勘察的时间性较短，且任务繁重，因此做好事前准备则是实现勘察质量的关键，但是，由于勘察计划不足，往往会造成事后施工信息支持力度不足，进而发生重新勘察现象，进而造成大量的经济性、技术性等损失，其具体表现在：资料完整性不足，由于不重视岩土勘察对施工的影响，往往将目光集中在施工过程，而造成任务不明、资料不全，这就造成勘察工作时间浪费，也进而影响了施工进程；由于基础性的数据准备不足，造成对拟建工程的结构缺乏相应分析，不能确定地面整体性高度、界面划分不确定、沿途参数不详等问题的出现，进而造成施工中要重新勘察，这就造成人力、物力、财力等再次投入，因此，在勘查中，一定要对关键性的数据进行详细记录，并进行分析，如电阻率测量、地下水的透支性、基坑护坡等，促使勘察结果与施工设计要求相一致，进而保证施工质量有效实现。 　　2、标准化操作缺失 　　在勘察过程中，由于操作者的不规范操作，往往会出现勘察数据真实性不强，准确度不高的现象，这就为后期施工带来危机，尤其在勘察报告的填写上，其内容不完整，形式不规范，有些编写人员处于简单化操作，对很多问题缺乏详尽叙述，只对勘察结果进行阐述，或是根据现场人员进行描述，并没有深入调查就进行记录，而忽视了勘察建议以及具体问题的分析，这就造成到了数据结果的支持力不足。 　　3、忽视环境性影响 　　岩土勘察环境具有野外、室内、地下洞室等，在勘察中，不同的环境要求具备不同的技术性和条件性支持，但是，在各种环境工作中，存在许多问题。其一，野外勘察中，其基础性的准备工作不足，正如第一点所述；勘探人员的质量性和技能性无法保障，由于野外勘察需要综合性技能的支持，但是，勘探者综合能力缺乏，勘察目的不明，而技术性的支持不足，这就造成实际性勘察受限；以往外编录不详细，野外地层划分不明。在较大的工程中往往采用多钻机作业形式，技术人员需求量较大，而在作业中，各个部门往往各行其是，缺乏相互间的沟通，这就造成野外资料分层、定性等难度提升，进而影响了后期的室内勘察。其二，室内勘察质量性不高。室内勘察是在野外勘察后进行的，其需要在实验室内完成，其工作环境较为稳定，在其工作中，要求试验操作者必须具备过硬的知识和技能支持，具备相关的统计知识，专业知识等，但是，由于素质性、技能性的缺失，使得室内勘察数据容易出现错误。 　　二、提升岩土勘察效能的措施 　　1、强化机制性保障 　　在市场经济的刺激下，不规范的现象越来越突出，虽然国家具备相应的收费标准、规范要求，但是，仍旧不能起到规范大市场的作用，造成勘察单位相互压价、中标标准降低等，进而造成勘察成本的投入降低，进而影响了勘察质量的实现，因此在市场环境下，必须严格市场准入机制，实行工程师勘察岗位制度，并根据技术的提升进行从业资格证书的更新和年审等，以提升勘察者技术，并促使其进行规范化操作。另一方面，加强全责制度，明晰勘察岗位、人员的职能与责任，并实行权责统一，这不仅利于实现对勘测单位的行为规范，而且利于提升勘察者的责任性，进而保证勘察质量的提升。 　　2、加强管理监督 　　管理监督是实现勘察质量的重要保证，在我国岩土勘察监督管理中，政府部门长期掌握着此项权利，但是，由于实施基层行的缺失，造成实际监督力度不足，如在勘察合同、勘察报告上存在越级现象或是无组织监督现象，这就造成勘察报告质量不高等，因此，要强化监督环节。其一，建立健全基层行监督部门与制度，将一定的监督权力下放，并进行权责定位，以实现基层监督力度的强化，并进行勘察技术人员、监督技术人员配置，实现现场的指导性作用，进而刺激勘察结果准确性提升。其二，加强报告审查，由于报告内容详尽性不足、信息完善度不足等，对后期施工带来严重影响，因此，必须进行报告规范性和完整性审查，要求报告不仅仅涉及到勘察结果，而且要对问题、关键数据进行原因分析和定位，并要求提出针对性的措施。 　　3、提升人员素