居民收入差距时空演变剖析.docVIP

居民收入差距时空演变剖析 　　[摘 要] 自改革开放以来，城乡居民收入差距呈扩大趋势，东部地区居民生活水平远远高于中、西部地区。适当的收入差距可起到激励作用，但差距过大将不利于经济持续稳定增长，正确找出差距来源则显得尤为重要。基于Theil指数分解公式对居民收入差距进行城乡分解，结果表明，城乡居民收入差距主要来源于城乡之间，而农村内部与城镇内部贡献相对较低;东、中、西三大地区居民收入差距分解结果表明，居民收入区域间差距主要来源于三大地区之间与东部地区内部，而中、西部地区内部的贡献相对较小，这为今后国家制定缩小居民收入差距政策提供了参考。 　　[关键词] 居民收入;收入差距;Theil指数 　　[中图分类号]F124.7 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1673-5595（2015）05-0019-05 　　一、引言 　　自改革开放、国家实行“效率优先、兼顾公平”的收入分配政策以来，人们的生产积极性得到充分发挥，生产效率大幅度提高，但在经济保持快速增长的同时，城乡之间与地区之间的收入差距比较明显，居民收入基尼系数由1981年的0280上升到2006年的0468。[1]适度的收入差距能起到激励作用、调动劳动者的生产积极性、优化生产要素配置、提高经济效益，但收入差距过大将不利于经济持续稳定发展，不利于城乡经济协调发展，甚至会影响社会的稳定。[2]居民收入差距加大已引起社会各界广泛关注，现有成果主要是从以下三个方面展开研究：一是采用基尼系数等工具分析总体收入差距，结果表明中国居民收入分布出现两极分化[3];二是采用变异系数、基尼系数研究城乡之间与地区之间收入差距，结果表明中国城乡居民收入差距变化以1984年或1985为转折点，即在1985年之前城乡居民收入差距不断缩小，而在1985年以后差距除个别年份下降外，其余年份都呈扩大趋势[46];而地区差距则呈现以1990年和2003年为拐点的先收敛、后发散、再收敛的倒N型变化[78];三是构造基尼系数等方法对居民收入差距进行分解，测算城乡之间和城乡内部对总体收入差距的贡献度。[910]以上研究都是采用基尼系数研究居民收入差距，但基尼系数存在不能内化地区收入差距的不足，因此采用基尼系数进行收入差距分解得出的结果应审慎对待[11]，而Theil指数能克服这些不足，适合进行收入不均等的因素 　　分解[12]，故本文采用Theil指数对城乡之间与东、中、西三大区域之间的居民收入差距进行分解，分析居民收入差距的来源。本文主要研究的问题有：第一，中国居民收入差距究竟有多大以及差距如何变化;第二，收入差距主要来自于哪方面，是来自城乡之间还是城乡内部，是来自地区之间还是地区内部。通过对这两个问题的研究，全面地了解中国居民收入差距状况。 　　二、数据样本与研究方法 　　（一）数据样本 　　本文样本数据来自国家统计局数据库与中国经济统计网数据库，采用城镇家庭人均可支配收入衡量城镇居民收入，采用农村居民家庭人均年纯收入衡量农村居民收入。由于缺乏居民总体收入数据，因此本文将城镇居民人均可支配收入与农村居民人均年纯收入按照城市人口与农村人口比重进行加权后得到中国大陆29个省市自治区 （西藏、重庆除外） 1978―2010年的居民收入，由于河北、浙江、福建、广东、四川、陕西6个省份1978―2010年的农村人口数据不全，故将采用乡村人口数据进行替代。以上数据都以1978年为基期消除物价的影响。本文对中国各省市自治区划分为东、中、西的方法是以国务院在“七五”计划报告中对中国国土所作的划分为依据，由于与东部其他省市自治区相比，内蒙古与广西两自治区经济发展相对比较落后，故将这两个自治区分别划分到中部与西部地区，从而将中国各地区划分为东、中、西三大地区：东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省市;中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等9个省自治区;西部地区包括广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等11个省市自治区。根据数据可得性与可靠性，本文在研究中、西部地区时不包含重庆市与西藏自治区，西部地区将只包括广西、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等9个省自治区。另外，本文研究不含港、澳、台地区。 　　（二）Theil指数分解公式 　　Theil指数是研究收入差距的主要指标之一，在计算过程中考虑到各区域人口变化，本文采用Theil指数对收入差距进行分解。Theil指数分解的公式为： 　　式中，g为组数;T（0）g为第g组Theil指数;Vg为第g组收入占总收入的比重;Pg为第g组人口占总人口的比重。其中，∑Gg=1VgT（0）g为每一组内部成员收入差距即城镇内部、农村内部居民收入