居民贫富差距现象及问题剖析.docVIP

居民贫富差距现象及问题剖析 　　[摘 要]我国的居民贫富差距一直是社会重点关注的问题。根据数据显示，我国居民的劳务收入和家庭收入的贫富差距都很大，财产的收入和劳务收入之间的差距尤为突出。中低水平的收入占据着大部分居民的比例[1]。多种分配方式和投资能力存在的差异是社会导致居民贫富差距过大的原因。在合理的范围中允许贫富差距的出现，有利于社会的经济发展和居民的共同富裕。 　　[关键词]贫富差距；社会现象；社会问题；居民 　　中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）07-0213-01 　　国内和国外对于居民贫富差距的现象都十分重视，是值得关注和分析的问题和现象。居民之间的贫富差距不仅是与社会的经济体制和分配体制有密切的关系，与整个社会的利益驱动机制是否在良性的状态下有密切的联系。我国正在进行市场化经济体制的改革，在进行社会生产体制多样的同时，也会出现分配和收入机制的多样化[2]。因此要从客观的角度审视我国居民贫富差距的程度和水平，分析导致贫富差距的主要原因和影响因素，有利于正确的维护居民收入分配之间的合理性和平衡性。 　　一、贫富差距的程度 　　目前社会的贫富差距调查方法有两种，第一种是财产调查统计法，第二个是收入统计推测发。财产调查统计法主要体现居民个人财产的现有存量，是表现居民贫富差距最直接的发方法[3]。收入统计推测法，是通过在一段时间中，居民的收入差距，推算居民的财产水平，是一种间接推算的方法。我国目前的居民财产调查和统计方法的数据亚种缺乏，因此实际最常采用的就是居民收入统计法。 　　（一）贫富差距程度 　　在2013年，国家统计局公布了我国2003年～2012年的基尼系数，在这之后的基尼系数都在《中国统计年鉴》中一起公布出来[4]。基尼系数主要是通过对居民收入差距的集中程度进行分析，然后用贫富差距分化水平的数学模型表现出来，主要的作用就是能够反映集中成分和独占成分与分散化、平等化之间在财富分配中的比例。基尼系数越高，表示财富分配的分散化越低，集中成分和独占成分就会越高。 　　从全国的城市和乡村的基尼系数来看，近十年来，基尼系数一直处于0.4以上，按照国际基尼系数的标准来货，0.4以上表示贫富差距过大，0.6表示贫富差距极大的水平[5]。根据世界银行的分析估计，我国的贫富差距已经超过了美国等发达国家，我国社会存在严重的贫富两极分化的状态。我国在改革开放以来，居民收入的基尼系数不断上升，现已经超过了0.4的国际警戒线标准，而且在不断扩大的过程。 　　（二）贫富差距结构模式 　　基尼系数是体现收入差距的弹性结果，不能直接将收入差距的构成体现出来，因此我们尝试通过居民的收入绝对值和分布用来分析贫富差距的内在特点。通过分析2012年我国在《中国统计年鉴》中发布的城乡居民家庭人均收入五等分按照其相应的等级进行分析归纳，再将相应的收入等级的人口数量进行还原，最终得出我国居民家庭人均收入五等分差距的分布结构图。图中表示，五等分中的分类，最低一档的家庭人均年收入在1万元以下，每月家庭人均收入不足1000元人民币，占总人口的45.2%，这个比例相当于当年农村人口的比例。家庭人均年收入超过5万元的只占总人口的十分之一[6]。最高一档的家庭人均收入是最低一档的五倍左右，整个数据结构呈现底部扩大而上部瘦直的情况。通过运用社会经济的地位指数，对我国的社会中职业和就业的群体进行分布，也得到一个数据结构，是一个倒立的“丁”字型，与之前的居民人均收入图形有一定相似之处。发达国家的中等收入占国家总人口的50%左右，相比较而言，中国的贫富差距显示的是两头较大，中间缩小的形态，这也说明了我国社会的收入存在极端的差异，而两级中间的中产阶级力量比较薄弱，我国居民贫富差距存在快速富裕和低收入群体脱节的特点。 　　二、形成贫富差距的内在因素分析 　　（一）居民收入来源的增速存在差距 　　居民的收入来源进行分类，并且分析各种分类收入所占的比重，显示出较长时间段中，居民收入增加的部分和收入缓慢部分，可以由此找到居民存在贫富差距的内在原因和体制因素。 　　从1990年到2012年的时间中，工资性收入在居民总收入中所占的比例减少了10%左右，居民财产性收入占居民总收入的比重却增加10%左右。在2012年，工资性收入占居民总输入的65%左右[7]，仍然是居民收入的重要来源，但是增长的趋势已经越来越薄弱，相比之下，财产性收入的比重呈逐年上涨的趋势，财产性收入提供的财产增长的能力也越来越强，但也是导致居民出现贫富差距的主要影响因素。 　　（二）财产性收入产生贫富差距的原因 　　居民?产性收入包括房产，土地，设备等，通过将这些转化为生产要素投入到经营活动中得到收入。这种收入获取的方式与单纯的通过劳动力获得的