口语应答句中“”“就”否定用法及其语音分析.docVIP

口语应答句中“才”和“就”否定用法及其语音分析-汉语言文学 口语应答句中“才”和“就”否定用法及其语音分析 尹 婷 摘　要：口语应答句中“才”和“就”具有否定的语用功能：“才”既可以对问句的预设进行语用否定，又可以表达带有强烈感情色彩的主观化否定；“就”则分两种情况，一种用法与“才”相同，二者可以互相替换且意义不变；另一种是对答句焦点成分进行的否定，这种否定同样是带有强烈感情色彩的语用否定。运用实验语音学的方法对这些否定句进行声学特征分析，我们发现不同位置成分的基频值域的高低变化以及时长的长短变化会影响带主观化情绪的否定性评述的表达，焦点成分基频值越高，剩余成分时长越长，主观化情绪越强烈；反之削弱。 关键词 ：就和才 语用否定 主观化情绪 语音特征 一、引言 在现代汉语口语应答句中，人们可以使用副词“才”或“就”来表达否定意义。如： （1）A：我也想去参加聚会。 B：你才多大呀。 （2）A：我去试试吧。 B：就你。 透过答句我们可以看到，例（1）和例（2）中答话均含有“否定”的意思。这种否定用法的出现，不仅与副词“才”和“就”的“主观量”变化和语义指向有关，还受语音中基频和时长等声学特征的影响。本文首先运用先贤学者们已经提出成熟理论和分析方法对口语应答句中表达否定意义的“才”和“就”结构进行分析，总结这些否定用法特点，产生的条件以及副词“才”和“就”在其中的作用。然后运用试验语音学的方法对“才”和“就”中带有强烈情感色彩的否定化评述句进行声学分析，归纳各项声学参数的变化规律并探究其语音特征，从中进一步了解“才”和“就”的否定意义的产生原因以及人们使用其表达否定意义的认知机制。 二、“才”和“就”用法研究综述 （一）概述 有关“才”和“就”的研究，学者们从不同的角度展开了讨论，已经取得了较为丰硕的成果。就研究对象方法而言，可谓是有分有合、各不相同，有的是把二者合起来进行对比研究，为的是总结共性特征，如：施关淦（1988）、陈小荷（1994）、张谊生（1999、2000）、王立群（2005）等；有的则重在区别，对二者的差异性进行全面解释说明。如：王还（1956）、马真（1981）、毕永峨（1984）、白丽梅（1987）、陆俭明（1997）、蒋静忠、魏红华（2010）等。简单来说，共性特征的研究围绕“主观量”展开，而区别化研究则侧重于“语义指向”分析和推导。 （二）“才”和“就”的主观量 我们首先来看“主观量”的研究。“主观量”概念是从认知的角度对“才”和“就”结构意义的一种概括，指的是说话人对所涉及对象的数目的一种主观量化评价。它反映的是人们对事物不同维度、不同层级的差异化评定。最早提出“主观量”概念的是施关淦（1988）。施关淦认为“量”作为一种客观存在的认识事物的手段或方式，呈现了客观事物“有界”的属性和特征。它也可以用来表达人对时间等概念的主观看法。而副词“就”的用法就是“主观量”在语言中的一种体现，它反映人对时间的主观看法。如例（1）“我就看了十分钟电视。”反映了说话人对看电视时间的一种看法。很明显，说话人“我”认为十分钟的时间是不够的。在此基础上，陈小荷（1994）指出“主观量”包含了对量的客观叙述，并且谈到了用“主观大量”和“主观小量”概念对副词“才”和“就”进行分析。张谊生（2000）则将“主观大量”和“主观小量”的问题用“增值”或“减值”来进行表述。王立群（2005）在学者们研究的基础上将“主观量”分化成“主观量1”和“主观量2”两类。他认为主观量1本质上是一种“客观量”，是对已然的客观事实的一种主观评价，而主观量2作为一种参照标准，是说话人主观意识中产生的理想量。一旦两种量存在“量差”，就使得“才”和“就”结构具有主观评价意思。 （三）“才”和“就”的语义指向 需要指出的是，学者在谈到“主观大量”“主观小量”“增值强调”和“减值强调”等问题时也涉及到“才”和“就”的差异性研究，但这种分析都不能全面地解释语言中的各种现象。比永峨（1984），蒋静忠、魏红华（2010）等，运用语义焦点理论，从焦点成分的“蕴含”与“排斥”角度入手对二者分布差异进行了分析。毕永峨（1984）运用焦点理论对“才”和“就”所有用法进行全面分析，里面涉及了数量成分、名词性成分和动词性成分等多种情况。他指出“才”和“就”的分布差异的出现是由于二者语义功能不同。因为“才”的语义功能是“排他性聚焦”，“就”则表示“一般聚焦”。例如： （3）今天上课才来了五个人。 例（3）中的数量焦点成分“五”与说话人的心理预期组成了一个与人数相关的“等级序列”这个等级从小到大按人数多少进行排列，以说话人的心理预期为界限。“才”的功能是肯定“五个人”的数量，否定比五个人多的心理预