2011年1季度集团广告效果测评报告922173823.pptVIP

特例：常州香醍漫步VS杭州滟澜山 无锡滟澜山户外广告外部客户兴趣点分析： 北京长楹天街户外广告外部客户不喜欢点分析： 北京蔚澜香醍平面广告外部客户兴趣点分析： 长桥郡 * 部门 – 文件名 * 部门 – 文件名 * 集团客户及公司品牌部 – 广告效果测评 * 部门 – 文件名 * * 龙湖集团2011年1季度广告效果测评结果 客户中心 集团客户及公司品牌部 奖惩与后续跟进措施 根据《龙湖集团季度平面广告效果测评管理办法（201003版）》和2011年第1季度集团广告测评结果，做出如下奖惩： （1）户外广告：给予成都长桥郡、无锡滟澜山★通报表扬；给予常州香醍漫步-★通报批评 （2）平面广告：给予重庆江与城、北京蔚澜香醍★通报表扬；给予常州原山-★通报批评 附件：《龙湖集团季度平面广告效果测评管理办法（201003版）》 详细结果：户外广告部分 11年1季度 成都长桥郡、无锡滟澜山户外广告表现优异，北京长楹天街、常州香醍漫步低于当地行业平均水平 相对当地平均水平表现 *各广告相对水平表现数据为各广告基于当地平均水平的指数，大于100表示高于平均值，小于100表示低于平均值 相对指数值 * 各地平均水平 100 项目名称 户外广告效果测评结果 成都长桥郡 144 无锡滟澜山 135 北京香醍溪岸 133 青岛滟澜海岸 133 杭州滟澜山 12