影视作品著作权侵权认定剖析.docVIP

影视作品著作权侵权认定剖析 　　摘 要 近日，琼瑶女士声明称将正式诉诸法律维护其对《梅花烙》的完整著作权，湖南卫视热播的《宫锁连城》正式陷入著作权侵权纠纷。而去年今日，《人在?逋尽分破?方诉《人再?逋局?泰?濉烦?袭侵权的案件，与此则是异曲同工。事实上，由于缺少专门的影视作品立法，我国影视行业一直乱象丛生。本文将结合判断作品侵权的基本原则――思想表达二分法，对影视作品著作权侵权认定问题作简要分析。 　　关键词 影视作品 著作权 思想表达二分法 概念抽象法 作品标题 　　一、 认定侵犯著作权的基本原则――思想表达二分法 　　按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，认定一部作品侵权要从“接触”和“实质上相同或近似”两个角度考虑。从法律角度来说，只要一个影视剧公开发行了，就可以推定侵权方理应知道，从而使“接触”这一要件成立。因此，实践中，判断一作品是否构成侵权，难点还在于是否构成“实质上相同或近似”。而论及此点，就不得不借助思想表达二分法来加以区分。 　　（一）思想表达二分法的含义及思想不被保护的原因 　　思想表达二分法是英美版权法中判断作品保护范围的重要标准，经过多年的司法实践，这一理论愈发趋于完善，也得到了国际社会的普遍认可。《伯尔尼公约》的第2条（1）23规定：“版权保护的是借以表现思想的文字、符号、线条等”，我国作为《伯尔尼公约》的缔约国，自然亦将这一原则视为认定作品侵权的基本原则。 　　众所周知，著作权法保护的对象是作品，而作品是思想、情感的表现形式，而不是思想、情感本身。所谓“思想”（idea），是指客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果，属于主观范畴，按照符号学的“三个世界”理论，属于“第二世界”①，是无形的，不能被控制的，是被描述的对象。所谓“表达”（expression），则是指用于表述智力活动成果的词语，属于“第三世界”，可以成为人的行为支配对象。“思想表达二分法”，即是说对作品所表现的思想情感，著作权不予保护，而只保护作品当中具有独创性的表达。究其原因，有以下几点：（1）思想处于公有领域，对其保护将造成文化资源的垄断，不利于文化事业的发展，违背法理和著作权法的立法本意。（2）思想的公益性质使其不适于使用私权加以保护。（3）思想存在于人脑，没有一定的形式，外人无法感知，不能为任何他人控制，对其无法用法律的形式保护，且保护成本实在过高。②“思想表达二分法”作为一项基本制度被确立下来，反映了私法上的机会平等要求，也有效缓解了著作权和信息自由的矛盾。 　　然而，任何一种“表达”之中都必然包含了思想，不存在没有思想的“表达”。这样的事实为思想和表达的分野制造了重重困难，使其在实践当中的区分成为难题。 　　（二）思想表达二分法表明，并非影视作品中的所有元素都受著作权法保护 　　结合本文所要分析的影视作品来看，不难发现，一部影视作品，其构成要素多种多样，包括题材、构思、情节、角色、台词、拍摄等等。其中，属于思想范畴的要素，例如主题，普通构思之类自然不属于著作权法保护的对象，一部影片以爱国主义为主题不能成为阻碍其他爱国题材电影存在的理由。但一些独创性的表达方式，例如拍摄画面、特定情节则可能构成侵权主张的正当理由。我们要做的，就是科学、合理的界定在一部作品中，何者属于思想，何者又属于表达。对此，下文将做具体分析。 　　二、 如何区分影视作品中的思想与表达 　　思想表达二分法是通过一系列的司法判例、在司法实践中不断发展的，近代英美法中Baker v Selden③一案，可视为思想表达第一案，正式开启了美国乃至世界版权法学界及司法界关于思想、表达分野的思考。此后，渐渐发生出Nichols v Universal Pictures Corporation、Hebert Rosenthal Jewelry Corp v Kalpakian等著名案例，提出各种各样的思想表达界分方法，如概念抽象法、合并原则、场景原则④等。我国影视业发展的主要矛盾集中在是否构成情节、角色等的剽窃抄袭方面，因此，本文着重对概念抽象法进行介绍，并结合《人在?逋尽匪摺度嗽?逋局?泰?濉芬话付云湓擞蒙宰鞣治觥? 　　（一）概念抽象法的提出及含义 　　在Nichols v Universal Pictures Corporation一案中，原告拍摄了一部戏剧，被告则制作了一部与其在内容上有相似性的电影。两部作品的大体情节基本一致，都讲述了犹太家庭和爱尔兰家庭的子女相爱，两家因宗教原因而互相仇视，最后又重归于好的恩怨情仇。然而，在具体角色、特定场景和具体情节上也存在较大出入，这与我国目前影视业内沸沸扬扬的抄袭剽窃问题可谓颇为相似。 　　审理本案的汉德法官的论述十分精辟，提出了概念抽象这一界分方法。笔者在此将其论述引述如下：“就