三种刑事审判对象模式之比较研究.docVIP

三种刑事审判对象模式之比较研究 　　摘要：英美法系诉因模式的基本特点是刑事审判对象是诉因，法官和检察官原则上无权变更诉因；大陆法系公诉事实模式的基本特点是刑事审判对象是公诉事实，法官有权在公诉事实同一的范围内变更指控罪名；日本公诉事实同一下的诉因模式的基本特点是刑事审判对象是诉因，检察官有权在公诉事实同一范围内变更诉因。三种刑事审判对象模式之间的差异导致它们在不同诉讼价值的实现上各有优劣，刑事审判对象模式上的差异根源于审判方式上的差异。随着审判方式的相互吸收和融合，刑事审判对象模式之间的差异逐渐变小。 　　关键词： 刑事审判对象；诉因；公诉事实 　　中图分类号：DF73 　　文献标识码：A 　　 　　综观世界各国和地区，主要存在三种刑事审判对象模式：即英美法系的诉因模式、大陆法系的公诉事实模式以及日本的公诉事实同一下的诉因模式。这三种模式各有特点，又有共性，比较分析这三种模式，有助于我们深入理解刑事审判对象问题。 　　 　　一、英美法系的诉因模式 　　 　　在英美法系的诉因模式中，刑事审判对象是起诉书上记载的诉因(count)。根据规定，检察机关在提出指控时应该在起诉书上明示诉因。诉因由罪行陈述(Statement of Offence)和罪行细节(Particulars of Offence)两部分组成，罪行陈述部分主要记载罪名、处罚条款等法律评价要素，其标