建筑给排水工程节水技术剖析.docVIP

建筑给排水工程节水技术剖析 　　摘要：本文根据工作经验，对建筑给水系统的设计，防止建筑给水系统二 　　次污染等相关技术分析，可供同行参考。 　　 关键词：节水 防止 措施 　　中图分类号： S276 文献标识码： A 文章编号： 　　1、防止水量浪费的有效措施 　　实例测试：在不同类型建筑的67个配水点所做的超压出流实测分析结果统计，有55% 　　的螺旋升式铸铁水龙头（以下简称“普通水龙头”和61%的陶瓷阀芯节水龙头的流量大于各自的额定流量，处于超压出流状态，两种龙头的最大出流量约为额定流量的话3倍。由此可见，在我国现有建筑中，给水系统的超压出流现象是普遍存在，而且是比较严重的。为改变这一状况，应采取以下措施。 　　1．1合理限定配水点的水压 　　由于超压出流造成的“隐形”隐形水量浪费并未引起人们的足够重视，因此在我国现行的《建筑给水排水设计规范》和“建筑给水排水设计规范GBJ15—2000证求意见稿”（以下简称“征求意见稿”）中虽对给水配件入户支管的最大压力做出了一定的限制性规定，但这只是从防止给水配件承压过高会导致损坏的角度考虑，并未从防止超压出流的角度考虑，因此压力要求过于宽松，对限制超压出流基本没有作用。我们认为，应根据建筑给水系统超压出流的实际情况，对给水系统做出的合理限定。根据我们所出的超压出流实测分析，考虑到各种配水器具的位置标高．家庭和整栋建筑内部管道的水头损失及保证安全供水等多种因素，我们认为家庭入户管（或公共建筑配水横支管）的工作压力限值应为０.15MPA，静水压力限值应为０.25MPA。压力大于上述限值时，应采取减压措施。 　　1.2采取减压措施 　　 在给水系统中合理配置减压装置是将水压控制在限值要求内，减少超压出流技术的保障。 　　（1）设置减压阀 　　实例测试所做的3栋18层住宅楼超压出流对比试验表明，在入户支管上设置了减压阀的那栋住宅楼，各楼层出水量明显减少，且各配水点水压．流量较均匀。在所测算个楼层中，没有一层处于超压出流状态。可见，减压阀具有较好的减压效果，可使出流量大为降低。 　　（2）设置减压孔板或节流塞 　　 减压孔板相对于减压阀来说，系统比较简单，投资较少，管理方便。一些单位的实践表明，节水效果相当明显，如某大学在学校浴室热水管道中加装孔径为5MM的孔板后，节水约43%。但减压孔板只能减动压，不能减静压，且下游的压力随上游压力和流量而变，不够稳定。另外，减压孔板容易堵塞。可以在水质较好和供水压力较稳定的情况下采用。 　　 节流塞的作用及优缺点与减压孔板基本相同。适于在小管径及其配件中安装使用。 　　（3）采用节水龙头 　　 实例测试所做67个测点超压出流测试表明，各测点陶瓷阀芯节水龙头和普通水水龙头的全开状态下，前者的出流量均小于后者，如在同一压力下，节水龙头具有较好的节水效果，节水量从3%~50%不等，大部分在20%~30%之间，且在静压越高，普通水龙头出水量越大的地方，节水龙头的节水量就越大，因此，在建筑中（尤其在水压超标的配水点）安装使用节水龙头，减少水量的浪费。 　　2、热水系统的控制对策 　　 据调查，各种热水供应系统，大多存在着各种水量浪费现象，主要表现在开启热水配水装置后，往往要放掉不少冷水后才能正常使用，这部分流失的冷水，未产生使用效果，可称为无效冷水，也即浪费的水量。无效冷水的产生原因也是多面的，因此应从建筑热水系统的各个环节做起，减少无效冷水的排放。 　　2.1新建建筑应选用支管或立管循环方式 　　目前我国实行的《建筑给水排水设计规范》中提出三种热水循环方式：干管循环．立管循环．支管循环，同时，充许热水供应系统较少，使用要求不高的定时供应系统，如公共浴室等不可设循环管。热水系统的循环方式直接决定了无效冷水是否存在及冷水量的相对大小。我们以某12层公寓为例，分别计算了该建筑采用干管循环．立管循环．支管循环或无循环方式时，每年的理论无效冷水量，节水量和各种循环方式的回水系统的概算工程成本。经分析后得出： 　　 支管循环方式虽节水，但其工程成本最高，投资回收期也最长，约为30年， 　　 立管循环方式的节水量虽比支管循环少，但却是干管循环的1.8倍，投资回收期为12.5年，可见，与干管循环相比，立管循环的节水效果较好，与支管循环相比，立管循环具有较明显的经济优势。 　　 干管循环方式虽然回水系统的工程成本较低，但节水效果差，且工程成本的回收期为12.7年，比立管循环方式还长，所以无论从节水的角度还是从工程成本回收的角度看，干管循环方式均无优势。 　　无循环系统产生大量的无效冷水量，不符合节水要求，同时也给人们的使用带来了不便，应给予淘汰。 　　 综合上述分析并结合我国国情，我们认为新建建筑热水系统不应现采用干管循环和无