同行评议专家遴选的科学计量方法与实证研究.PDF

＞＞ ＜＜情报研究 　　 第５６卷 第６期　２０１２年３月　　 同行评议专家遴选的科学计量方法与实证研究 １，２ ２ 贺　颖 　邱均平 １ ２ 天津师范大学管理学院　 天津３００３８７　 武汉大学信息管理学院　武汉４３００７２ 〔摘要〕将科学评价中的同行评议专家认定问题转化为科学共同体的认定与辨识问题，通过科学计量学领域本体 和共词分析等方法，找寻具有相同科学语境和科学概念体系的科学共同体，保证同行评议专家遴选的科学性。 〔关键词〕科学评价　同行评议　专家遴选　科学计量 〔分类号〕Ｃ９３９ ＭｅｔｈｏｄａｎｄＤｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈｂｙＳｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓｏｎｔｈｅＳｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆＰｅｅｒｒｅｖｉｅｗＥｘｐｅｒｔｓ １，２ ２ ＨｅＹｉｎｇ 　ＱｉｕＪｕｎｐｉｎｇ １ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＴｉａｎｊｉｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ３００３８７ ２ＳｃｈｏｏｌｏｆＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７２ 〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｐｒｏｂｌｅｍｏｆｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗｅｘｐｅｒｔｓｉｎｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｈａｓｂｅｅｎｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｉｎｔｏｔｈｅｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｉｓｓｕｅｏｆｓｃｉｅｎ ｔｉｆｉｃｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．Ｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｉｔｙｏｆｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗｅｘｐｅｒｔｓｓｅｌｅｃｔｉｏｎｉｓｅｎｓｕｒｅｄｂｙｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓｓｕｃｈａｓｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｄｏｍａｉｎｏｎ ｔｏｌｏｇｙｍｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｃｏｗｏｒｄａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｏｆｉｎｄｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｓｙｓｔｅｍｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｃｏｎｔｅｘｔ． 〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗ　ｅｘｐｅｒｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ 资格认定的标准不同。对中国国家自然科学基金委员 １　引　言 会（ＮＳＦＣ）与美国国家科学基金会（ＮＳＦ）在保证评议 　　同行评议方法的本质是科学共同体对研究成果的 人的学术性方面进行对比后，可以发现 ＮＳＦＣ和 ＮＳＦ 价值进行主观评判，而科学共同体是由具有相同科学 都要求评议人具有较高的学术水平、敏锐的科学洞察 范式、是非标准和道德要求的科学家所组成的，其通常 力和较强的学术判断能力；熟悉被评项目的研究内容 ［１］ 及相关研究领域的国内外发展情况，并且近年实际从 的任务之一是开展常规科学的研究活动 。科学系统 ［２］ 中的同行评议，实际上是某一“科学共同体”内的科学 事研究工作 。英国同行评议调查组给英国研究理事 家采用同一“范式”对该科学共