mssql大数据解决方案.docxVIP

mssql大数据解决方案 　　篇一：大数据处理方案　　篇二：数据库解决方案对比分析 　　数据库解决方案对比分析  　　对于互联网应用，随着访问量的增加，当数据库数据量达到GB以上时将不可避免的面临数据库性能瓶颈的问题，因此在数据存储方案的选择上对应用的性能、后期扩展等方面将会有很大的影响，下面我将从几个角度对目前主流的几款商用数据库和Dbshards + MySql进行对比，为您的选择提供参考。  　　开放性  　　? sql server：只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。  　　? Oracle：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完  　　全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。? db2：能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。db2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器,而国内到97年约占5%.  　　? Dbshards + MySql：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 并行性  　　? sql server：并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。  　　? Oracle：平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要, 用户可以把数据 　　库移到unix中。 　　? db2：db2具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境.数据  　　库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。  　　? Dbshards + MySql：Dbshards + MySql具有优秀的并行性。DbShards将数据库拆分为  　　独立子节点，多节点通过Dbshards形成一个透明的数据库集群，任何数据操作都可在独立子节点执行也可多节点并行，每个操作在更小的子节点完成，性能更优。 安全性  　　?  　　?  　　?  　　? sql server：没有获得任何安全证书。 oracle：获得最高认证级别的iso标准认证。 db2：获得最高认证级别的iso标准认证。 Dbshards + MySql：GNU宽通用公共许可证  　　性能  　　?  　　?  　　?  　　? sql server：多用户时性能不佳 oracle：性能最高， 保持windowsnt下的tpc-d和tpc-c的世界记录。 db2：适用于数据仓库和在线事物处理性能较高。 Dbshards + MySql：脱离数据库自身性能限制，通过Dbshards数据拆分技术提高数据  　　I/O性能。  　　客户端支持及应用模式  　　? sql server：c/s结构，只支持windows客户，可以用ado,dao,oledb,odbc连接. 　　? 　　? db2：跨平台，多层结构，支持odbc,jdbc等客户 Dbshards + MySql：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接  　　操作简便  　　?  　　?  　　?  　　? sql server：操作简单,但只有图形界面. Oracle：较复杂, 同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同 db2：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同 Dbshards + MySql：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同  　　使用风险  　　? sql server：完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。  　　?  　　?  　　? Oracle：长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 db2：在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。 Dbshards + MySql：长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。风险小。 可扩展性  　　? sql server：sql server版本