我国服务贸易竞争力测量指数剖析.docVIP

我国服务贸易竞争力测量指数分析 　　[摘要] 中国服务贸易竞争力状况是我们当前非常关注的问题。准确地测量竞争力强弱是制定政策的关键。文章对当前采用的测量指数进行了利弊分析和研究总结。通过研究发现：要客观准确地测定我国服务贸易竞争力状况，必须将实际量指标与相对量指标结合，否则测量结果都是具有片面性的。 　　[关键词] 服务进口额 服务出口额 TC指数 RCA指数 　　 　　随着经济发展，产业重心的切换，发达国家的产业支柱已转向服务行业。服务贸易即将成为今后主要的竞争领域。我国在服务行业起步较晚，尤其是一些新兴的高利润服务行业如：金融、保险、教育等。面临日趋激烈的国际服务产品市场竞争，我国应将如何应对？要解决这个问题，首先要明确当前我国服务贸易竞争力所处的现状。只有如此才能正确地发现问题，找到解决的方法。为此不少学者用各类不同经济指标来测量我国服务竞争力水平。文章在对这些指标的总结研究中发现：测量服务贸易竞争力水平应将绝对量指标和相对量指标结合，否则测量结果将存在片面性。 　　一、绝对量指标 　　绝大多数的学者认为实际的贸易量如出口额、进口额、差额等是最基本最充分的数据，反映一国服务贸易竞争力水平。 　　1.是进口额、出口额及比重。(1)进口额反映了一国消费者在服务产品上的消费需求能力，进口额越大，说明该国对服务产品需求越大。(2)出口额反映了一国服务行业的供给能力及该国服务产品在国际市场上的竞争能力。显然出口额越高，该国服务竞争力越强。(3)利用比重数据和排名反映我国服务贸易在整个世界的竞争力位置。绝大多数学者都利用这三个数据进行分析。如孟静（2008.5）、赵书华、李光军（2005.1）、韩可谓（2006.3）等。 　　2.进出口差额数据。差额数据分析结果表明：我国当前服务贸易竞争力呈现“大进小出，逆差格局”，即劣势明显，发展紧迫：因为“大进”指出本国服务需求强劲但却必须从外部得到满足，即内部服务供给和竞争能力太差；“小出”说明相对进口，我国外部竞争能力太弱。所以“大进小出”合起来说明：在内部市场被外来服务占领的情况下，却无法抢占等量的外部市场进行平衡，我国服务贸易竞争力亟待提高，若延误时机，则当前良好的国内发展环境（较强的国内服务需求）将会被外国企业占去，从而本国服务企业失去当前发展的契机。 　　上述指标的优点是客观、真实。但由于滞后性，很多数据要比现在晚一年。这在一定程度上限制了问题说明的及时性。(1)在分析过程中，很多学者对进口、出口数据不加区别，用它们笼统地来说明服务竞争力。进口、出口在反映竞争力状况方面侧重点不同。进口侧重于说明内部服务市场需求发展状况；出口则侧重于说明外部服务竞争能力。(2)运用绝对量指标说明还存在可比性问题。为了克服上面的问题，很多学者采用了相对数指标。 　　二、相对数指标 　　1.TC指数。TC指数即竞争优势指数（Trade Special Coefficient）。有的学者也把它叫做CAI指数，即比较优势指数（Comparative Advantage Index: CAI）。该指数用一国贸易出口减去进口除以进出口总额来表示。公式为： 　　TC 　　TC指数是一个相对比值，这样就克服了服务部门和国与国之间的绝对量不可比问题。因为从公式明显可看出：不论服务部门和国家大小，该指数的取值范围为（-1，1）。通过计算TC指数发现：（1）从1995年到2004年，服务贸易部门的TC指数处于-0.04～-0.14之间，劣势稳定而明显；（2）服务贸易各部门从2004年的TC指数值看，TC值主要分布在（-1～0.3）之间，其中处于微弱的比较优势的部门有：旅游服务、建筑、电影音像、通信、咨询、其他商业服务；而在这些部门中只有旅游和其他商业服务部门的弱优势是比较稳定的；其他部门的优势则很不稳定，TC值时正时负。除了上述部门外，其他服务部门则处于稳定的劣势。其中广告、保险、计算机、信息劣势极强，运输行业则存在较强的劣势，这些部门的共性就是资本、技术和知识密集型。（3）TC指数的国家间比较也指出：中国服务贸易处于微弱的比较劣势。以上这些结论可参见文章张如经（2007）、张德进（2004），邓世荣（2004）等。 　　从上面分析可以看出：TC指数能用相对值在各部门、各国之间进行灵活客观的比较，很好地克服了绝对量的弊端。但正因如此，TC指数也就存在了不足：即脱离了实际量，有时会使比较出现不科学的结果。如万红先（2005）计算得出：1991年以前，我国TC指数均为正，为比较优势；而1992年以来，TC指数均为负，从而得出结论“我国服务竞争力弱，而且服务贸易发展的趋势表明我国服务贸易国际竞争力下降。”这个结果显然不科学。仅仅从社会面貌来看，1991年前与现在是无法相比的，无论是旅游、通讯、建筑、