敦煌写本吐蕃文雇工契P.T.1297剖析.docVIP

敦煌写本吐蕃文雇工契P.T.1297剖析 　　内容摘要:敦煌写本吐蕃文雇工契(P.T.12974)为探究吐蕃文契约的样貌及其雇佣关系的性质提供了弥足珍贵的实物资料。本件吐蕃文雇工契与同期汉文雇工契相比较，在文书格式上保持独立特色的同时，更多地承袭了汉文契的模式；在雇佣关系方面契约双方地位较为平等，基本上是以役力换取粮食，属于帮工性质。 　　关键词:敦煌写本；吐蕃文雇工契；雇值 　　中图分类号:K870.6；K874　文献标识码:A　文章编号:1000-4106(2011)05-0100-06 　　敦煌出土的吐蕃文契约文书中，与相对较多的借贷、买卖契约相比，有关雇佣方面唯有一件雇工契。对于这件文书，学术界已作了汉译和初步的研究。笔者意为，本件吐蕃文雇工契基本格式完整，表述清晰，为学界考证吐蕃文契约的样貌及其与同期汉文契约的异同，探讨吐蕃时期民间雇佣关系的性质等提供了弥足珍贵的实物资料。基于此，本文拟在前人成果的基础上作进一步的探究，以就教于学界。 　　为行文之方便，先将本件契译文转录于下: 　　《收割青稞雇工契》(P.T.12974)(下文简称吐蕃文雇工契) 　　虎年，比丘张海增……虎年……雇谢比西收割十畦青稞地，定于秋季七月收割。到时不割，往后延期或比西毁约……立即交给僧人(比丘)与当地产量相当之十畦青稞数。假如比西因摊派王差不能完成，仍照上述交付……担保人阴腊赉、郭悉诺山、王玉悉顿、张孜孜等……比西父子按指印签字。谢比西(签字) 　　一文本的表层考察 　　本件吐蕃文雇工契是吐蕃占领敦煌时期的遗物，契文意思表述比较清晰。契文大意是，虎年，僧徒张海增雇谢比西收割十畦青稞，约定于本年秋季七月收割完成，如谢比西到时不割，往后延期或毁约，要赔与当地产量相当之十畦青稞数。从该件契约文本的表层来看，首先契尾当事人署名，只有受雇者谢比西署名，未见雇主张海增署名，本契无疑是一件单契，因为“(单契)是由关系一方根据协议出具给另一方的契约，出具契约的一方，往往是债务人”。其次从契约的结构要素来看，大致包括立契时间(虎年)、立契当事人(张海增、谢比西)、标的物(青稞)、数量(十畦)、期限(秋七月)、违约处罚(到时不割，往后延期或毁约)、担保及署名(担保人、立契人署名)等七项雇佣契约的条款要素，显示了相当高的立契水平。若将此雇工契与同时期的汉文雇工契作一比较，就会发现，吐蕃文契在保持独立的文书格式特色的同时更多地承袭了汉文契的模式。 　　为便于对上述问题展开具体的探讨研究，现选取一件与吐蕃文雇工契同一时期的汉文便刈价麦契，即P.2964v《巳年(8377)令狐善奴便刈价麦契》(以下简称《便刈价麦契》)作为比较。此汉文契转录如下: 　　l巳年二月十日，康悉杓家令狐善奴为粮用，今于龙 　　2处便对价麦壹硕陆斗，限至秋七 　　3月内?i麦壹拾亩。如主人麦熟吉报，依时请收?i。 　　4如法束口了，不得为(违)时限。如若依时吉报不来， 　　5或欠收?i不了，其所将斛斗，请陪(倍)罚叁硕贰斗， 　　6当日便须佃(填)纳。如违，一任掣夺家资杂物牛畜等， 　　7用充麦直。其麦亦任别雇人收对。如身东西不在， 　　8一仰保人代还。恐人无信，故立此契。两共平 　　9章，画指为凭。 　　10马明　便菏价人令狐善奴年卅一(指节押) 　　11保人孙顾奴卅五(指节押) 　　12保人 　　13见人解善 　　14见人 　　15见人 　　16见人 　　上件汉文《便刈价麦契》也是吐蕃占领敦煌时期的一件雇人?i(刈)麦契，契文大意是，巳年二月十日，康悉杓家令狐善奴由于缺粮，遂于龙(缺)处便菏价麦一硕六斗，限至秋七月内菏麦壹拾亩。可见，这两件契约都是收割农作物(青稞或麦)的雇工契，而且在格式条款方面也有一致性，可作逐一具体比较: 　　首列立契时间。两件契约均采用了相同的形式，将立契时间放在契首，只是纪年方式不同罢了。吐蕃文雇工契采用了十二生肖纪年法，即以鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、猪、狗十二种动物名称来代称年代。此种纪年方式周期较短，只有十二年，故每隔十二年属相年号要重复一次。而汉文《便刈价麦契》采用了地支纪年法，此种纪年方式是在十二生肖纪年法的基础上以十二种动物与十二地支相配以纪年，每种动物和与之相配的地支代表一年。有关吐蕃民族的纪年法，学界已有论述。认为:“六十干支纪年――用金、木、水、火、土各分阴阳以表示十天干，虽已见于会盟碑，但在当时未必曾经通行，现在我们所见到的确实可靠的吐蕃王朝时期的文献里，除会盟碑一例外，只有使用十二动物纪年的，而没有表示十天干的阴阳五行的。”“尤有甚者，《敦煌古藏文历史文书大事编年》记公元650-763年1 10余年间的大事，写于金成公主进藏后50余年，纪年仍只用十二动物属肖，没有一处，一处