法人精神损害赔偿浅述.docVIP

法人精神损害赔偿浅谈 　　［摘 要］神损害赔偿制度萌芽于罗马法时期。法人是否适用精神损害赔偿，首先应认识精神损害及精神损害赔偿的涵义，从而区分了解法人精神损害赔偿的范围，再界定民事主体的人格，作为民事主体之一法人的精神损害产生是基于法人的人格，从而得出法人也应该存在精神损害和获得精神损害赔偿，分析我国关于法人精神损害赔偿的立法探索，得出赋予法人精神损害赔偿请求权是根据《民法通则》第120条所得出的最合理也是第一顺位的选择。 　　［关键词］法人 精神利益 损害赔偿 　　 　　精神损害赔偿制度萌芽于罗马法时期，是民事主体权益的拓展。创设该制度的价值，在于全面保护民事主体利益，促进社会文明和法制进步。但这一制度在司法实践中，反映出诸多问题，尤其近几年来，法人精神损害赔偿问题已经成为司法领域的争论焦点，众多学者向理论工作者和立法部门提出了进一步完善发展这一制度的课题，但有人认为，法人不存在精神损害赔偿问题。我国法律对法人精神损害也不予认可。笔者认为这种观点值得商榷。 　　一、精神损害与精神损害赔偿的涵义及精神损害赔偿范围 　　精神这一概念，“本质上看，是与物质相对应、与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的总称。在法律上使用这一概念，主要是指精神活动，并且总是与精神损害的法律后果即精神损害赔偿联系在一起使用，以确定其在法律学上的涵义。法律学上的精神活动，是法律上的财产流转活动相对应的话动，包括生理上或心理上的活动以及保持和维护精神利益的活动。生理上或心理上的活动是生物学意义上的权利主体所特有的。保持和维护精神利益的活动中的精神利益，在法律上表现为权利主体的姓名、肖像、名誉、荣誉以及贞操、婚姻家庭关系等方面的利益。对这种利益的侵害不依权利主体是否具有生物学上的意义(生理和心理)为要件，也不以权利主体是否具有财产为要件。在民法上法人和自然人是被法律构造用来表述权利主体资格者的概念。作为民事主体的自然人的法律人格，不仅存在生理上的精神活动，还存在保持和维护其精神利益的精神活动。作为民事主体的法人，是拟制的法律人格，则不存在生理上的精神活动，但存在保持和维护其精神利益的精神活动。因此，在受害人为不具有生物学意义上的权利主体时也可以成为精神损害的受害者。故此，精神损害就是指对民事主体精神活动的损害，是指侵权行为侵害自然人、法人的民事权利，造成的自然人生理、心理上的精神活动的损害和对自然人、法人维护其精神利益的精神活动的破坏，最终导致精神痛苦和精神利益丧失或减损。 　　关于精神损害赔偿的涵义，理论上存在广义和狭义两种学说。广义说认为精神损害赔偿包括对精神痛苦的赔偿和精神利益的损失或减损等非财产上的损害的赔偿。其中精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍；或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪的赔偿。精神利益的损失是指自然人和法人的人格利益和身份利益遭受侵害。如名誉受到毁损、荣誉权受到侵害等。狭义说认为精神损害赔偿仅指对精神痛苦的赔偿。所以，狭义说认为法人是没有精神痛苦的．因而不存在精神损害赔偿问题。笔者认为狭义学说的观点是用生物学的观点来理解法律上的精神损害概念，“把精神痛苦等同于精神损害， 用生物学的观点来理解法律概念，错把生物学上的精神损害与法律上的精神损害混为一谈”因此,不能把精神痛苦等同于精神损害，而否认法人的精神损害。所以，狭义说观点相对偏狭，广义学说对精神损害的涵义理解更为准确、更为科学，更符合作为保障权利的现代法律发展的必然趋势。 　　在精神损害的赔偿范围上，从损害利益的角度看，应包括精神利益的赔偿和精神痛苦的赔偿。在精神利益的损害赔偿中，包括直接财产利益损失赔偿、间接财产利益的赔偿和纯精神利益损害赔偿。因此在确定精神损害赔偿金范围时，对自然人民事主体的精神损害赔偿范围应该考虑包括直接财产利益损失赔偿、间接财产利益损失赔偿、纯精神利益损害赔偿和精神痛苦及慰抚金赔偿在内的综合的金钱赔偿数额；对法人民事主体，则不考虑精神痛苦的赔偿，而仅考虑包括直接财产利益损失赔偿、间接财产利益损失赔偿、纯精神利益损害赔偿和慰抚金赔偿在内的综合的金钱赔偿数额。 　　二、法人精神损害赔偿 　　人格权是体现民法之为人法的一项重要制度，为各国民法确认并予以保护，有逐渐超越财产法地位的趋势。二战以来，受“人权运动”的影响，各国更加关注人格权的保护及其地位规定。人格权的渊源与自然人密不可分，为尊重人、 维护人的尊严，民法对民事主体之一自然人人格权的保护不断扩张充实。同时，另一重要的民事主体――法人的权利制度也在不断发生着变化。起初法律否认法人权利的存在，团体的权利被归结为团体成员的权利，随着经济的发展，为满足日常交易的需求，首先是法人的财产权也逐渐获得