民事诉讼法院阐明制度之剖析.docVIP

民事诉讼法院阐明制度之剖析 　　摘要：2012年8月31日修改的《民事诉讼法》将诚实信用原则引入我国民事诉讼领域，在此背景之下，对该原则的具体适用进行深入探讨很有必要。从该原则对法院审判权规制的角度来看，《民事诉讼法》应对阐明制度予以细化和深化，从而达到充分保障当事人诉讼权利之目的。 　　关键词：诚实信用；阐明；异议权 　　中图分类号：D915.2 文献标识码：A 文章编号：1671―6604（2013）03―0076―06 　　一、引言 　　作为社会经济活动中形成的基本道德准则之一，诚实信用原则要求人们在市场经济活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人和社会利益的前提下追求自己的利益。随着市场经济发展的提速以及社会化大生产的加快，从19世纪末20世纪初开始，该原则逐渐被引入各国的法律领域。为契合和谐社会构建的应然要求，2012年8月31日，经第十一届全国人大常委会第二十八次会议修改后的《民事诉讼法》第13条第1款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。由此，诚实信用原则在我国民事诉讼领域正式得以确立。一般来讲，民事诉讼的主体包括法院和当事人。对于将当事人纳入诚实信用原则适用的主体范围，学界向来无异议；但对于该原则可否适用于法院，则认识不一。而在此次《民事诉讼法》修改者看来，诚实信用原则“不仅是当事人和其他诉讼参与人应当遵守的原则，人民法院行使审判权也应当遵守”