规范隐退论与反教义学化.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊) 2018年第6期 (总第144期) ·部门法哲学研究 · “规范隐退论” 与 “反教义学化” ———以法无明文规定的单位犯罪有罪论为例的批判 刘艳红∗ 　 　 摘　 要: 形式法治与法教义学具有密切关联, 后者是保障前者实现的基本工具和技术力量。 规范隐退论破坏了法治的最低形式限度, 也是对法教义学的背离。 刑法领域法无明文规定的单位 犯罪有罪论, 正是规范隐退论与反教义学化的典型代表。 如何处理法无明文规定的单位犯罪, 一 直以来是我国刑事立法与司法关注的重点, 该问题经历了无罪论到有罪论的发展变化与理论争议。 然而, 有罪论既是对刑法规范的消解, 也是对刑法教义学奉现行刑法规范为圭臬之主旨的违背, 它破坏了形式法治的安定性, 迁就了功利主义却抛弃了规则主义, 满足了实用主义但违背了法实 证主义。 根据中国刑法所采取的大陆法系国家 “法人实在论”, 既然 “法律规定为单位犯罪的应 当负刑事责任” 的立法模式确立了追究单位刑事责任的刑法规范依据, 因而 “法律没有规定单位 犯罪则不应当负刑事责任” 成为必然的结论。 在中