浅述会计人员道德风险及规避措施.docVIP

浅析会计人员道德风险及规避措施 　　摘要：近几年来，在会计领域出现大面积持续的会计信息失真现象，会计人员的道德诚信问题受到社会各界的质疑，也成为困扰我国经济健康发展的障碍。本文剖析了会计人员道德风险出现的原因，并针对会计道德风险的症状提出了具体的规避措施。 　　关键词：会计人员，道德风险，措施 　　 　　会计人员在市场经济活动中发挥着重要的作用，具有良好的职业道德是每一位会计人员应有 　　的素质。但近几年来，随着国内外一些企业制造假账问题的曝光，会计诚信成为全球普遍性的恶疾，会计信息失真实际是会计从业人员不能做到遵守职业道德或者不能发挥会计的监督作用来有效地发现各种虚假行为，这对经济的健康发展构成了严重威胁，因此，我们应该高度重视会计人员的道德风险问题。但在现实生活中，每一位会计从业人员所在的经济组织都会追求利益的最大化，所以会计人员固守职业道德信念和履行职业道德理想的行为，必然会带来会计职业道德风险，也对会计人员本身带来了挑战。如何构建良好的职业道德，规避会计职业道德风险，追求道德操守与经济目标的和谐统一，已经成为会计学领域一个重要的课题。 　　 　　一、什么是会计人员的道德风险 　　 　　会计人员的职业道德是指会计从业人员应当遵守的道德准则和职业道德，会计所要反映的经济活动离不开人的参与，而参与经济活动的人则强调经济主体的利益最大化，从事会计工作的人，也不可能生存在真空中，而是生活在“经济网”中，这往往在会计人员的行为上有所“倾向性”，国家为了保证会计信息质量，杜绝作假行为，对会计的程序与方法以及会计人员的行为等各个方面进行规，这种规范的“强制性”和“倾向性”的矛盾而带来的风险就是会计人员的道德风险。 　　 　　二、会计从业人员的违背职业道德的原因 　　 　　（一）企业内部环境的影响方面 　　我国会计法规定企业应配备会计人员,并把企业财务人员置于企业行政领导之下,同时又要求他们进行“会计核算”和实行“会计监督”。但是,在实际工作中,大多数单位都实行“一把手”“一枝笔”审批制度,这也从制度上使会计人员无法阻止虚假的会计资料进入会计信息系统，会计人员必须按领导要求进行会计操作,如不按领导意图做假账,可能会下岗，会计人员的行为服从于本单位领导人实在是无奈之举。在这种情况下,一旦发生经营者的道德风险,企业财务人员为了“趋利避害”就会在职业判断中迎合其不合理要求或者屈从于管理层的压力,会计职业判断的道德风险也就再所难免。当前突出存在的企业会计信息失真问题，大都是会计控制者授意、指使、强令会计操作者编制虚假会计信息造成的，因此新会计法中特别强调对违法行为要追究单位负责人的责任,这也是减少从业环境对会计职业道德影响的重要举措。 　　（二）会计人员自身素质方面 　　会计人员在做出违法违纪会计行为时，一般都在职权范围内，这反映出会计人员自身道德素质偏低。这其中的原因虽然与社会风气和单位负责人道德水平的影响有关，但与其教育水平也有很大的关系。极少数的会计从业人员为了自身的经济利益，忘记了自己所担负的神圣使命，忘记了会计法规和职业道德，不惜挺而走险，等待他们的将是法律的严惩。无会计证上岗比较普遍，一些会计从业人员从未进行过会计培训，对会计业务并不熟悉，对许多复杂的会计业务更是一窍不通，更不用说防止别人造假、犯罪。会计法律意识不强，对会计信息失真的危害性认识不足，甚至一些会计人员认为做假账，不是贪污行为，不负法律责任。 　　（三）社会经济环境方面 　　会计职业道德风险是市场经济的衍生物，会计工作是构建市场经济体系的重要环节，会计职业道德是与经济生活密不可分的。市场经济讲求的是优化资源配置，如何以最少的资源实现最大的效益，即成本与收益问题。职业道德作为市场经济体系的重要组成部分，以经济学的视角也体现着这一原则，所以市场经济的负面影响造成人们价值取向的偏差。在建立市场经济体制的过程中,人们在追求物质利益时,致使社会上一些丑恶现象频现,生活在其中的人们包括会计人员的价值观念、价值取向也会发生同样的变化。 　　（四）法律法规方面 　　法律体系对违反会计职业道德行为的处罚苍白无力,也是会计职业道德严重缺失的重要原因。目前如会计失职，放松监督，给他人提供了造假机会，甚至主动参与会计信息失真，但这些都没有具体的法律依据来追究其法律责任。监督不力在客观上助长了会计造假行为的猖獗。政府监督不力是会计职业道德丧失的土壤，致使会计造假处于恶性循环的状态。 　　 　　三、如何规避会计人员的道德风险 　　 　　随着会计法制建设的发展，我国的会计职业道德建设取得了一定成绩。但是，在实际工作中仍会遇到种种困难和问题，需要会计人员以坚定的信念、过硬的素质和果敢的勇气来化解职业道德风险，也需要国家出台有关的措施和政策来规避会计人员