透明规范求实-山东社会科学.PDFVIP

２０１１年第９期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．９ 　总第１９３期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１９３ ·社会学研究 · 透明、规范、求实 ———管窥美国课题申请的路径 王　洁　何　霓　皮艺军 （中国政法大学，北京　１０２２４９；美国东北大学，波士顿） ［摘要］　美国高校在对教师的考评机制中将科研活动放在很重要的位置，要很好地完 成科研任务，就要申请研究课题，其课题申请程序中有很多规则对于规范我国的科研活动有 参考借鉴意义。本文主要就美国申请科研经费的相关程序作些说明，同时提出有必要进行中 外学术合作，推动中国学术发展。 ［关键词］　课题申请；科研活动；分配规则 ［中图分类号］Ｇ３１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１１］０９－００７７－０８ 　　在美国诸多高校，特别是在其研究型院系里面，对老师的考核评价机制通常由教学、科研、服务①三个部 分组成。这三个方面评价机制和我们国内考评机制大体相同，不过根据美国学术研究领域的实证研究传统， 无论是申请研究课题，还是发表学术论文或出版学术书籍，通常都需要量化资料（数据）来验证学术观点，而 不能仅仅是纯粹的规范解释。于是，如何弄到数据②、如何申请经费来支持自己进行课题研究就成为众多美 国高校研究人员首要考虑的问题。 一、寻找基金：公共财政和私立基金的区别 研究经费来源渠道有多种，但主要有公共财政与私人基金两个管道：公共财政经费管道主要是来源于纳 税人，如联邦政府、各州政府及当地政府的研究基金；私人基金管道主要是指私立基金会或者个人专门支持 教学与科研的经费项目。例如美国国家司法研究所（ＮａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＪｕｓｔｉｃｅ，ＮＩＪ）经费来源是联邦财政， 其项目申报信息通过网上公开，任何自然人都可以在上面用自己的电子邮箱注册登记，选择需要ＮＩＪ所提供 的信息。这样ＮＩＪ就和研究人员、研究机构建立了电子邮件联系，ＮＩＪ通过电子邮件将有关研究课题招标、杂 ③ 志约稿等信息随时发送给研究者，使他们能很方便地知道最新课题申报信息 。 想申请研究项目，首先需要清楚知道该研究机构的侧重点在什么领域，注重什么研究方法以及希望取得 什么实践效果。比如，美国国家科学基金（ＮａｔｉｏｎａｌＳｃｉｅｎｃｅＦｏｕｎｄａｔｉｏｎ，ＮＳＦ）比较注重理论研究与学术价值； 与之相比，美国司法研究所则更注重所资助项目所得出的政策建议以及这些建议对司法实践的影响如何，而 　收稿日期：２０１１－０６－２０ 　作者简介：王　洁，中国政法大学与美国东北大学联合培养博士研究生，国家公派留学人员；何　霓，美国东北大学教授；皮艺军，中国政 法大学教授。 　①评价教师的科研活动主要是从获得的科研经费、申请研究课题、发表专业学术论文或出版专业学术书籍、参加专业学术会议、从事期 刊杂志编辑等几个方面来考评。教学活动的评价则主要是根据所授课程、课时数、学生人数以及同事评价（Ｐｅｅｒａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）、所指导论文、所指 导的科研、与教学相关的文章发表和书籍出版（例如教科书类）以及为提高教学而参加的研讨会。服务则主要是指参加学院或者大学的一些 服务型机构（譬如主管研究生教育的委员会）、专业型机构（譬如学术委员会）或者社区服务（譬如做义工）等等。 　②量化资料的主要表现形式就是数据。 　③ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｊｐ．ｕｓｄｏｊ．ｇｏｖ／ｎｉｊ／ｆｕｎｄｉｎｇ／ｃｕｒｒｅｎｔ．ｈｔｍ． ７７ 麦克阿瑟基金会（ＭａｃＡｒｔｈｕｒＦｏｕｎｄａｔｉｏｎ）则依其出资人意向关注政治经济民生方面多一点。由于经费的来 源不同，不同研究基金使用的程序和支持的研究重点也有不同（详细情况见表１）。本文作者中有成功拿到 美国国家司法研究所和麦克阿瑟基金会的研究课题的，也有正在申请美国国家科学基金的研究经