现代汉语名词配研究述评.docVIP

现代汉语名词配价研究述评-汉语言文学 现代汉语名词配价研究述评 禹乐 摘　要：名词配价的划分需要在具体语境中进行，配价所指代的并非一定是具有依存关系的个体常项，而应根据语境判定名词的语义指向是定指、不定指、通指还是无指等。在语义和句法层面同另一名词性成分享有某种“领属关系”而实现确指的名词是“有价名词”，即一价名词和二价名词；所指类化或以其他方式形成定指的名词是零价名词。此外，二价名词的属性直接影响着降级述谓结构歧义产生的条件。 关键词 ：名词配价 语义 指称义 语境 歧义 一、汉语名词配价研究综述 “配价”这一概念借自化学。最早把化学中的“价”引入语法研究的是法国语言学家特思尼耶尔，他在1953年出版的《结构句法概要》一书中首次使用“配价”概念。1959年问世的《结构句法基础》一书标志着配价语法理论的形成。后来，这一理论在德国得到进一步发展，影响逐步扩大。 从1978年朱德熙率先将“价”的概念引入汉语语法研究开始，配价逐渐成为研究热点。朱德熙在《“的”字结构和判断句》中运用配价理论分析了“VP的”结构及相关判断句，提出了“向”（配价）的概念和著名的歧义指数理论。[1] 此后，范晓《动词的“价”分类》[2]、谭景春《双向和多指及相关的句法关系》[3]、吴为章《动词的“向”札记》[4]、廖秋忠《现代汉语中动词的支配成分的省略》[5]、沈阳《现代汉语配价语法研究》[6]、邵敬敏《“语义价”“句法向”及其相互关系》[7]、袁毓林《汉语动词的配价研究》[8]、陆俭明《配价语法理论和对外汉语教学》[9]等研究先后运用配价理论分析语法现象，研究范围从动词扩展到名词、形容词和句式的配价等方面。 1992年，袁毓林在《现代汉语名词的配价研究》中将动词价的观念推广到名词，尝试用降级述谓结构“对NP的N（x）”刻划二价名词的语义结构，并对表示观念、情感的二价名词予以形式化，进而揭示出名动词、动名兼类词和动名合成词的配价能力的继承规则，并对介词“对”的语义功能作出新的解释。 1994年，袁毓林在《一价名词的认知研究》中对一价名词的句法、语义特点进行了描写，着重讨论了由一价名词引起的几种歧义现象和在某些句子中一价名词的缺省现象及其语义激活的微观机制。文章针对与一价名词相关的四种句式的结构和意义特点，重点研究了一价名词对理解话语结构、意义的影响。 2005年，刘顺在《一价名词及其名元的句法实现形式考察》中认为名词的配价存在于语义平面，体现为名词结合名元的能力，并在句法结构层面对名词配价的分类进行再定义。他认为不同类别的同价名词具有不同的特点，在表层句法结构中的句法位置不同，从而形成不同的句型。 2008年，耿国锋在《关于名词配价的两个问题》中运用句式变换法说明甄别二价名词的限制条件，进而分析“对（于）NPa的NPb”结构产生歧义的条件，从而得出“用语义特征分析该结构产生歧义的条件远不如从二价名词的降级述谓结构出发来的更为简明”的结论。 纵观诸多学者的研究，他们从多个角度对名词的配价问题进行了探索，研究层面从语义扩展到逻辑、语用配价等方面。值得注意的是，名词价位的确定和歧义产生的条件这两个方面的研究依然稍显薄弱。因此本文认为，对名词配价的价位划分不宜直接以名词的基本词汇义为原则，而应综合考虑具体语境中名词的语义指向是否确指。除此之外，“对NP的N（x）”结构产生歧义的条件，在某些情况下不能准确区分歧义现象。因此，本文对这两个方面进行进一步研究。 二、划分名词价位的原则 目前，学界根据“某个名词一定要求与另外的某个名词在语义上构成依存关系”的原则将名词分为零价名词、一价名词和二价名词，袁毓林重点对一价名词和二价名词进行研究。“零价名词”一般指普通名词，如“大海、天空、空气”等。[11]袁毓林认为“某些名词在语句中也有配价的要求，表现为支配名词要求在语义上受其支配的从属名词与之共现”[10]，因此他将“一价名词”分为三类：（1）亲属名词，如：“妈妈、丈夫”等；（2）属性名词，如：“质量、脾气”等；（3）部件名词，如：“脚、尾巴”等。“二价名词”关涉到两个个体，要求两个个体项与之共现，它包括“情感、态度”类、“见解、论点”类、“作用、意义”类和“方针、政策”类等。[8]同时，刘顺在《一价名词及其名元的句法实现形式考察》一文中，从句法结构层面进行分析，认为名词的配价存在于语义平面，体现为名词结合名元的能力。在表层句法结构中，不需要名元组配的名词是零价名词，常需一个名元组配的名词是一价名词，需要两个名元组配的名词是二价名词。[12] 两者观点的相似之处在于，名词配价的划分，无论从语义还是句法上，都涉及某个名词与另一名词性成分之间的某种领属关系，而这种关系无论显或隐都是确实存在的。此外，袁毓林所