西城区名人故居的保护与其经济价值-首都经济贸易大学教务处.DOC

北京市西城区名人故居的保护与利用 张骥 首都经济贸易大学经济学院 摘要：名人故居是一个国家、一个城市的建筑、历史、文化瑰宝，具有很高的保护与利用价值。但是随着城市现代化的发展，很多名人故居的保护状况不容乐观，有些甚至已被拆除。近十年，越来越多的学者和有识之士投身到名人故居的宣传与保护工作之中来。本人曾于2004年7月对西城区部分名人故居的保护及利用状况进行过调查，2009年12月重新走访调查，通过调查结果的对比，以时间段中情况的变化，更好的解读名人故居的保护与利用状况，并针对具体的故居提出相应的保护与利用方面的建议。 关键词：名人故居，保护，利用，西城区 一、保护名人故居的必要性 1、名人故居的定义 至今为止，名人故居没有一个准确的、公认的定义。本人认为名人故居需要分为名人和故居两个方面来进行定义。名人是指著名人物，一般指在政治、军事、科技、教育、文化、医药等领域内,对人类及社会的发展作出杰出贡献、德高望重、享有很高知名度、深受人们尊敬与爱戴、缅怀和瞻仰，并以他们的事迹、成就和精神为动力，激励当代人们奋发前进的人才群体；故居是指其所居住过的、可以反映其生活的居所。 2、名人故居的特点 （1）唯一性 每一处名人故居，因为名人的居住、工作、生活而承载着的历史与文化，真实的记录了名人生活的历程，具有很强的历史意义。因此，名人故居是唯一的，具有不可替代、不可再生的特点。 （2）艺术观赏性 有些故居是昔日的王府，有些故居属于宗教建筑，有些故居是传统的民居，有些故居则具有欧式建筑的特点。名人故居往往在建筑和园林设计上都具有极高的艺术欣赏价值。 （3）思想教育性 名人是所处时代的精神象征，而名人故居则是这种象征的载体。名人的高风亮节、意志品质对于今人，尤其是对青少年学生具有深远的思想教育意义，是一座中华民族的精神宝库。 3、对于名人故居保护的迫切性 近年来，北京城市化发展速度加快，包括名人故居在内的四合院居住区被大量的拆除。人们在享受现代化城市景观的同时，古都风貌遭到了严重破坏。北京的名人故居数量大，拥有308处，2005年时已经拆除的故居达97处，仅有31被列入到文物保护单位实行挂牌保护。在广大市民心目中地位很低，处在淡漠、忽视的状态下，不懂得它承载的重要意义。因此，为了不再失去更多的名人故居，对其进行保护迫在眉睫。 三、名人故居的保护 1、西城区名人故居的保护现状 通过对西城区48处名人故居的实地走访，发现名人故居的保护情况不容乐观。 从挂牌情况来看，全国重点文物保护单位2处，北京市文物保护单位8处，西城区文物保护单位3处，西城区保护院落4处，未实行挂牌保护31处，挂牌保护率仅为35%。如表1所示，与2004年的调查结果相比，只有位于翠花街5号的张学良、冯玉祥、唐绍仪故居新增为西城区文物保护单位。 表1：西城区名人故居挂牌保护情况对比表 保护级别 年份 全国重点文物保护单位 北京市文物保护单位 西城区文物保护单位 西城区保护院落 未实行挂牌保护 2004年 2 8 2 4 32 2009年 2 8 3 4 31 从保护的程度来看，10处保护良好，10处改建、私搭乱建现象严重，5处重建、翻修，3处年久失修、已近荒芜，5处已拆除，15处内部不详。如表2所示，与2004年的调查结果相比，大部分故居的保护状况没有改变，只有11处有所不同，其中：5处故居被拆除；赵炳南故居在2004年还有人居住，如今大门紧锁，通过门上的缝隙可以观察到院内的建筑已经全部拆除，一片荒芜景象；陈垣故居在2004年还是一派欣欣向荣、院落干净整齐，如今前院已变成居民杂院，私搭乱建现象严重，后院的房屋也大量闲置；英敛之故居在2004年外观和内部结构保护都比较好，如今楼内的木质结构已经破烂不堪，墙体也已经出现裂痕，顶层的露台更是出现了现代简易房；刘绍堂故居在2004年由刘绍棠乡士文学研究会占用，如今此研究会已不存在，故居大门紧锁，院内一片狼藉；董其武故居2004年保护较好，只是有少量改建现象，如今翻修为一古典小院，原来的建筑布局都已改变；李大钊故居2004年改建、私搭乱建现象十分严重，正房房梁出现裂痕，实属危房，如今，通过西城区政府1200多万的专项资金，重建为占地约1000平方米的李大钊故居，室内恢复原状。通过对比我们可以发现，11处保护状况发生改变的故居只有李大钊故居一处是有所改善的，其他都是保护越发不好的。所以从总体来看，这5年来的保护状况是在恶化。 表2：西城区名人故居保护状况对比表 保护状况 年份 保护良好 改建、私搭乱建现象严重 重建、翻修 年久失修、已近荒芜 已拆除 内部不详 2004年 14 10 4 2 0 18 2009年 10 10 5 3 5 15 2、对西城区名人故居保护的建议 （1）实行挂牌保护 通过调查，我们发现名人故居保护的程度与挂牌的级别成正比