《苏词和辛词的比较谈》-毕业论文.docVIP

苏词和辛词的比较谈 作者姓名： 指导教师姓名： 单位：濮阳市第一高级中学 摘要： 辛词和苏词都是以境界阔大、感情豪爽开朗著称的，但不同的是：苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生，常表现出哲理式的感悟，并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静，而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生，更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤。 关键词： 苏轼，辛弃疾，宋词，异同 正文： 生平比较 苏轼生平① 苏轼（1037－1101），北宋大文学家、书画家。字子瞻，一字和仲，号东坡居士。眉州眉山（今属四川）人。苏洵次子，谥文忠。与父洵，弟辙合称“三苏”。其词境界开阔，气势磅礴，开豪放一派，对后代影响极大。词集有《东坡乐府》。 （2）辛弃疾生平② 辛弃疾（1140－1207），南宋大词人。字坦夫，改字幼安，号稼轩，齐州历城（今山东济南）人。现存词六百余首。强烈的爱国主义思想和战斗精神是辛词的基本思想内容。他是我国历史上伟大的豪放派词人、爱国者、军事家和政治家。 二、词风比较 （1）苏轼词风 a.豪放风格。这是苏轼故意追求的理想风格，他以充沛激昂甚至悲凉的感情融入词中，写人状物以慷慨豪迈的形象和阔大雄壮的场面取胜。 b.旷达风格。这是最能代表苏轼思想和性格特点的词风。 c.婉约风格。苏轼婉约词的数量在其词的总数中占有绝对多的比例，这些词感情纯正深婉，格调健康高远，也是对传统婉约词的一种继承和发展。 （2）辛弃疾词风 a.辛词给人以慷慨悲歌、激情飞扬之感。 b.他的词不仅是 “无意不可入，无事不可言”，而且是任何“意”和“事”都能表达得很自由很充分。这样，词的创作才完全摆脱了羁绊，进入了自由的境界。 c.词的语言更加自由解放，变化无端，不复有规矩存在。 d.辛词抒写力图恢复国家统一的爱国热情，倾诉壮志难酬的悲愤，对南宋上层统治集团的屈辱投降进行揭露和批判；也有不少吟咏祖国河山的作品。艺术风格多样，而以豪放为主。热情洋溢，慷慨悲壮，笔力雄厚，与苏轼并称为“苏辛”。 三、艺术手法比较 苏轼是“以诗为词”，辛弃疾是“以文为词”。 前人论及苏轼的词，是“以诗为词”。宋人陈师道评论苏轼词的一段脍炙人口的名言：“退之以文为诗，子瞻以诗为词，如教坊雷大使之舞，虽极天下之工，要非本色。”那么，何谓“要非本色”呢？王国维在《人间词话》中有评述：“词之为体，要渺宜修，能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言，诗之境阔、词之言长。”）可见，“词之本色”是谐音律，意境也大多纤弱凄婉，因此，宋人普遍认为词是“诗余”。 而论及辛弃疾，是“以文为词” 。程千帆先生的《辛词初论》指出：“内容的扩大是辛词的主要特征之一。这是继苏词之后又一次的更彻底的扩大。在六百多篇作品当中，词人反映了政治，发抒了哲理，刻画了田园山水，描绘了幽怨闲情。总之，对于这位词人说来，凡是可以写进其他文学样式当中的生活，也都能够将其写进词里。我们说苏轼是‘以诗为词’，我们同样可以说，辛弃疾是‘以文为词’词。到了这位作家手里，才算是将一切樊笼都打破了。”严迪昌、邱俊鹏、刘乃昌等在《苏辛词风异同辨》一文中，更准确地区分苏辛词风的异同，见出辛弃疾对苏轼词风的继承与发展。对辛词的语言，古人早已指出他对经、史、子及唐诗语言的继承，他创造性地以文为词，以至将古人的散文句直接用入词中，因而使辛词的语言更加精炼，无论是经语、史语、庄语、谐语、理语、语……都能“一经运用，便得风流”，比苏轼更进一步突破了前人的局限。 四、词作比较 （1）念奴娇·赤壁怀古（苏轼） 大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛拍岸，卷起千堆雪，江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了游，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。 赏析：③ 苏轼谪居黄州，游黄冈赤壁矶，抚今追昔，写下这篇气概凌霄的名篇。全篇将写景、怀古和抒情结合在一起，纵横古今，大开大合，意境宏阔，是豪放词风的代表作。起调将奔腾的长江与飞逝的历史相交织，造成具宏阔背景及邈远时间跨度的抒情空间。然后将当年鏖战的场所置于险峻礁岩及咆哮江涛布景下加以渲染，以惊心动魄的气势，激发人们对威武雄壮的历史大潮的震撼。下片以疏快的笔致，突出在赤壁一战中决战决胜的英雄周瑜，以对他的潇洒从容的英武举止和青春才干的仰慕，联想自己壮志未酬、人生失意的际遇，感慨万端。尽管下阕流露出英雄失落的忧忿，全词仍激荡着动人心魄的阳刚之气，既有历史的沉重感，又有对现实的责任感，是一支磅礴凝重、回肠荡气的悲壮乐章。它高屋建瓴，气势宏大，内涵丰富意境深远，为宋词之典范，千古之绝唱。 （2）水龙吟·登建康赏心亭（辛弃疾） 楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游