浅述汉语形容词配价问题.docVIP

浅述汉语形容词配价问题 　　一、汉语形容词的处理方法 　　 　　（一）汉语形容词的定位 　　自古以来，关于形容词这个词类便存在着纷繁复杂的问题，这首先体现在其定义上。由于形态、位置和用法的多变性，形容词与副词、动词的界线显得十分模糊。自《马氏文通》以来，先后有黎锦熙、吕叔湘、王力、朱德熙、张志公、胡裕树等先生对形容词的语法功能和句法特征作了各不相同的定义。据王启龙（2003）的统计，这些观点大都同意的是：形容词的基本作用是做定语和谓语。 　　（二）将形容词和动词合并处理的可能性 　　汉语形容词与动词存在千丝万缕的联系。赵元任（1968）在及物动词和不及物动词的表格式对比中，已经将诸如“大”“冷”“甜”之类可作谓语的状态形容词划分为不及物动词，但这样的部分划分反而容易造成词类混乱。 　　有学者综合动词和形容词的形态特点，发现相同点如下（卢英顺，1999）： 　　1.能受副词“不/没（有）”修饰，能肯定否定相叠表示疑问。 　　2.后面能带动态助词“了/起来”等表示“完成体”，“开始体”等，或带零形态标志表示习惯性行为或某种属性（“一般体”）。 　　3.不少词语后面能带宾语；（就形容词能否带宾语问题众说纷纭，在此不做讨论）。 　　4.能出现在名词类后面构成主谓关系。 　　5.后面能带数量短语或其他成分构成述补关系。 　　以上这些形态的相同性，已经足以构成从句法上将这两类词合并处理的可能性。汉语词类的划分受了西洋语法的深刻影响，这是因为在英语中，动词和形容词在功能上有着明显的对立，二者界线十分清晰；而在汉语中使用相同的分类方法，处理起来就困难得多。另外，根据普遍语法中的原则与参数理论，不同语言中对于词类划分这一“参数”的不同，并不违背语言规则的普遍性，因此将汉语中形容词和动词作为一类处理，也是不无道理的。事实上，汉语语法学界一直就存在着主张将这两类词合并称为“述词”或“谓词”的意见。 　　（三）形动合并处理的优势 　　乔姆斯基的生成语法是以动词为核心的，特别是发展到最简方案阶段，“特征”已经成为讨论的基点。围绕着中心语的成分对其进行特征核查，使树型结构层层递进。如果将汉语的形容词和动词作为一类词来对待，乔姆斯基的语法框架便可以被有选择性地借鉴到汉语问题的分析中来，使分析以形容词为核心的句法结构成为可能。 　　 　　二、汉语形容词的配价研究 　　 　　（一）汉语配价研究 　　配价语法是20世纪50年代由法国语言学家特思尼耶尔提出来的。他从化学术语中引进“价”这个概念，为的是说明一个动词能支配多少个名词词组（称为“行动元”）。动词的价就决定于它所支配的行动元的数目。（冯志伟，1983）朱德熙先生将“配价”这一概念引入汉语研究中之后，范晓、刘丹青、袁毓林、周国光、张国宪、谭景春、沈阳和陆俭明等多位学者都对其进行了深入研究，并将研究对象从动词逐渐扩大到了形容词和名词，认为这两类词也具有相应的“价”的特征。 　　由于“配价”这个概念涉及到三个层面：纯语义层面，语义――句法层面，以及语义――句法――语用层面，根据德国语言学家W.Schmidr, W.Bondzio, G.Hellbig和R.Ruzicka等的观点，配价相应地有语义配价、句法配价和语用配价三种。（李洁，1987）一个词支配其他句法成分的能力，称为这个词的句法配价。这些被支配的句法成分称为该动词的配价成分，或称为补足成分。（何文忠，1997）本文将主要立足于句法层面上讨论配价。 　　（二）形容词的配价 　　张国宪（1995）对汉语形容词的配价进行了全面的分析，将现代汉语形容词分为单价、二价和三价三类，定义如下：一个句子中只能有一个补足语与之同现的形容词，就是单价形容词；要求有两个补足语与之同现的形容词是双价形容词；要求三个补足语与之同现的形容词是三价形容词。根据可有和必有补足语的情况，他还对这三大类进行了更具体的分类，如： 　　 　　单价形容词常常可以在偏正结构和述宾结构之间转换。例如： 　　（1）山河美丽(N+A)美丽的山河（A+N）。 　　二价形容词中表示对象的补足语，除某些提前（pre-posing）的情况，常常有介词标记“对”或“于”，而二价形容词本身常有“很”“非常”“十分”等程度副词修饰。例如： 　　（2）科长对环保工作十分热心。 　　（3）你对他不要太亲密。 　　三价形容词涉及到比较句式，价载体形容词支配的成分为两个名词成分和一个数量成分。 　　 　　三、形容词配价分析中发现的问题 　　 　　（一）出现问题的原因 　　从句法层面研究配价是一种静态的关系，无法包罗万象地解释千变万化的语言现象。汉语中形容词的多义性和句式的多样性更是给配价分析造成了重重困难。我国语言学者对配价的性质看法不一。（周国光，张