第四章 仲裁法律制度.pptVIP

最高人民法院关于撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）CIETACBJ裁决（0355）号裁决案的请示的复函（2011年4月22日　〔2011〕民四他字第13号） 北京市高级人民法院：　　你院京高法〔2011〕67号《关于撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2009） CIETAC BJ裁决（0355）号裁决案的请示》收悉。经研究，答复如下：　　一、青岛嘉成工程有限公司与维意爱姆公司之间签订的《青岛维意爱姆机械设备有限公司合资合同》中未订立有效的仲裁条款，青岛嘉成工程有限公司未同意就该合同争议进行仲裁，故仲裁庭无权管辖因该合同引起的争议。涉案《合资公司合同》是由青岛嘉成工程有限公司、维意爱姆公司、西门斯特公司三方签订，存在明确有效的仲裁条款，仲裁庭可以就该合同引起的争议进行裁决。　　二、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条的规定，仲裁机构裁决解散公司没有法律依据，属于无权仲裁的情形。　　三、涉案仲裁裁决是在认定两个合资合同无效并解散合资企业的基础上作出，整体不可分，应根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第一款第（一）、（四）项之规定，予以撤销。　　同意你院的请示意见。　 农业部办公厅关于商请加大《乡村调解、县市仲裁--解读农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》科教片发行工作的函》（农办经函[2012]10号） 国家广电总局