浅述醉酒驾驶机动车所涉刑事判刑.docVIP

浅述醉酒驾驶机动车所涉刑事判刑 　　【摘 要】 文章依据案例分析了醉酒（酒后）驾驶机动车导致人员伤亡，性质一致但根据法律的不同解释判刑期不一致的后果，提出自己的见解及建议：根据不同的后果，判处三年以下有期徒刑或者拘役;判处三年以上十年以下有期徒刑;判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 　　【关键词】 醉酒;机动车;刑事问题 　　两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的属于酒后驾驶。笔者在基层人民检察院的司法实践中接触到大量的因醉酒（酒后）驾驶机动车而引发的刑事案件。 　　案例一：2014年3月5日2时许，被告人张某某在歌城与同事饮用330ml“水晶哈尔滨”牌啤酒7瓶。当日9时许张某某驾驶其两轮摩托车回家，在沿天汉大道由南向北行至汉中市汉台区天汉大道幺儿拐十字路口时，被交警现场查获。经酒精检验报告鉴定：张某某血液中的酒精含量为481.4mg/100ml。法院以危险驾驶罪判处张某某拘役三个月。 　　案例二：2013年12月2日22时45分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿汉中市汉台区民主街由东向西行驶，因车速过快，操作不当，致使所驾驶的轿车失控，在路面发生侧滑、旋转，将停靠在路边取行李的出租车驾驶员丁某某与乘客范某某撞倒，后又与另一出租车发生碰撞。范某某、丁某某经救治无效于当晚死亡。经检测，李某血液中酒精含量为235.1mg/100ml。法院以交通肇事罪对李某判处有期徒刑四年五个月。 　　案例三：2011年5月，被告人孙某某醉酒后驾驶轿车行驶至汉台区体育中心路段时，车辆失控，越过绿化带将人行道上的路人冲撞、压扎，至六人死亡，三人重伤。被法院以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑。 　　通过以上三个案例可以看出，行为人醉酒后驾驶机动车依据其行为方式及行为结果的不同，可能触犯多个刑法罪名。单一的醉酒驾驶可能触犯危险驾驶罪，而依据《最高人民法院关于审理交通肇事安全具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第一项之规定：酒后驾驶机动车辆致一人重伤并负事故的全部或主要责任的以交通肇事罪定罪。《最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》（法发[2009] 47号）：刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。 　　由上可见，刑法条文、司法解释及最高法的通知共同将醉酒驾驶机动车的行为依其产生的不同后果，明确的规定了不同的刑罚处罚。但在司法实践中，审查此类案件，产生了一些疑问。 　　问题一：酒后驾驶机动车的行为是否应当入刑 　　《刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上醉酒驾驶机动车的是危险驾驶罪。该条款并未规定酒后驾驶机动车的行为，则酒后驾驶机动车仅承担行政处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第一项规定：酒后驾驶机动车辆致一人重伤并负事故的全部或主要责任的以交通肇事罪定罪。可以看出酒后驾驶机动车就可能对社会造成危害，且根据不同行为人的身体状态，仅酒后就可能造成其辨认和控制能力实际的减弱。加之近年来酒后、醉酒后驾驶机动车造成重大人员伤亡、财产损害的情况屡见不鲜。因此仅将危险驾驶罪设定为“醉酒”后驾驶机动车不利于对该类刑事案件的打击，也不利于保障群众的生命、健康及财产安全。 　　问题二：同一行为多个罪名不利于司法机关准确定罪 　　醉酒驾驶机动车依其产生的结果不同可能触犯危险驾驶罪、交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等多个罪名，这留下了较宽泛的自由裁量空间，尤其是交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪之间的区分，是否达到了与放火、决水等相当的方法危害公共安全的行为具有较强的主观判断性。不利于刑事裁判，也不利于群众对于司法的理解。 　　笔者曾经办理的一起案件：2014年12月23日下午4时许，被告人韦某某酒后驾驶本田牌黑色三厢小轿车（套牌），沿汉台区北团结街由北向南行驶，在北团结街与莲湖路交汇的十字路口因其驾车随意变更车道，交警赵某某示意其靠边停车接受检查。在赵某某将右手伸进车辆驾驶室要求其出示车辆相关手续，因害怕交警发现自己酒后驾车且系套牌车，便突然驾车沿北团结街由北向南加速逃跑，并将赵某某一直拖行于车外。逃跑过程中