浅述释明权制度.docVIP

浅述释明权制度 　　摘要释明权制度是民事诉讼中的一项重要制度,其作用在于克服辩论主义的诸多弊端,提高诉讼效率,节约诉讼资源。鉴于我国长久以来采用职权主义诉讼模式,法官在诉讼中居于主导地位,对当事人的干预极为广泛,对诉讼程序大包大揽,使得当事人的主体地位不明显,因此释明权制度一度被忽略。然而伴随我国司法改革,为了解决当事人普遍诉讼能力较差的问题并弥补律师制度的不足,研究学习国外的释明权制度就显得尤为重要。 　　关键词释明权 民事诉讼 辩论主义 　　中图分类号:D915文献标识码:A 　　 　　学者关于释明权的概念有很多不同的归纳总结,笔者认为释明权指当事人在诉讼过程和其他非讼纠纷解决过程中的声明和意思陈述不清楚、不充分时或提出了不当的声明或陈述时,或所提供证据不够充分而以为证据已足够时,由法官以发问、告知等的方式提醒和启发当事人对自己的事实主张、证据等方面进行澄清、补充,或者提出新的诉讼资料,以证明案件事实的一种动态权能。定义中强调了释明权是一种动态的权能,会根据具体的适用情况做相应的变化,即有时是权利有时是义务。 　　释明权与民事诉讼模式具有密切的联系:在职权主义模式下,法官的绝对职权决定了释明权为其固有东西而无需法律再另外规定法官的释明权。通过追溯释明权的历史,可以看出1877年德国民事诉讼法首次规定了释明权,其立法背景是当时世界各国主要资本主义还处于自由资本主义时