郁伯铭-华北科技学院科技管理处.PPT

面上项目同行评议要点 1、重点评议：申请项目的创新性和研究价值、科学意 义、前沿性和探索性进行评述； 2、应用基础研究类项目：在评议学术价值的同时， 还要对项目的应用前景进行评述； 3、对整体研究方案：包括研究内容、研究方法和技术 路线等方面进行综合评议； 4、特色、创新、可行； 4、研究队伍状况、前期工作基础和经费预算能力； 5、发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的 研究项目。 重点项目同行评议要点 1、符合当年项目指南的要求。 2、重点项目主要支持科研人员结合国家需求， 把握 世界科学前沿，针对我国已有较好基础 和积累的 重要研究领域或新学科生长点开展 深入、系统的 创新性研究； 3、特别支持对学科发展有重要推动作用的关键 科学 问题和学科前沿的基础研究，或对国民 经济、社 会发展和国家安全有重要应用前景 以及能够充分 发挥我国资源和自然条件特色 的应用基础研究。 4、有限目标、有限规模和重点突出的特点； 5、重视学科交叉，发挥国家与部门重要科学 研究基地的作用； 6、注重培养中青年学术带头人； （2009年重点：46-50岁高峰） （2012年重点：46-50岁高峰，占47.77%) 7、积极开展实质性国际合作与交流。 重点项目同行评议要点 优(A)：创新性强，具有重要的科学意义或 应用前 景，研究内容恰当，总体研究 方案合理、可行。 良(B)：立论新颖，有较重要的科学意义或应用 前景。研究内容和总体研究方案较好。 中(C)：具有一定的科学研究价值或应用前景。 研究内容和总体研究方案尚可，某些方面 有不足，需修改。 差(D)：关键方面有明显不足。 综合评价等级参考标准 ? 一般要求评出其中不超过1/3的项目同意资助。 ? 优先资助、可资助、不资助。 ? 优(A)、良(B)、 中(C)、差(D)。 ? 对同一领域的申请，一般先总体阅读浏览， 进行比较分析、择优排序，并在综合评价 上体现出差别，确定哪些同意资助。 ? 撰写评语，完成和提交评审报告。 通讯评审专家评审 四、如何写好申请书 无本领域研究经历、项目组成员结构不合理、承担过的基金课题研究成果不佳等 10、项目组成 员 缺少必要的实验室仪器设备和材料等 9、研究条件 不明确、不具体 8、研究目标 不具体、模糊、不清楚 7、实验方案 缺乏科学性、方法陈旧、缺乏新意 6、研究方法 提出的关键问题不确切、不完整、或不清楚 5、关键问题 对本领域最新研究进展缺乏了解、文献调研不够 4、国内外研究 进展分析 缺乏依据、依据不足、论述不清、甚至有错误 3、立论依据 创新不够、或没有创新 2、学术思想 表达不清楚、论述不鲜明 1、科学意义 常见的问题 未获批准原因 申请未获批准的常见存在问题 常见的被否定的原因 学术原因：上面列出了十大原因 非学术原因： “不属于资助范围”、“超项申请” “经费预算 不合理”、“申请手续不完善”、 筛选率： 通信评审大约筛除50％左右！ 以5份返还意见为例： 5 优-获批准基本上100%； 4优1良，获批准概率90%； 3优2中差？ 2优1良？ ? 摘要是评审专家最先看到的内容。 ? 摘要部分（400字）应该简明地介绍主题、研究意义、 研究方法、研究内容、预期目标、预期成果。 ? 能使评审专家一看就有好感。 1、题目和摘要 ? 题目要鲜明、确切、有特色。 初稿题目：“破碎岩体非达西渗流的分形分析” 终稿题目：“破碎岩体中非达西渗流与微观结构 耦合机理的分形研究” 下面逐一分析 举例分析：吴金随的申请项目为例 如何写好申请书---立项依据（4000-8000字） ? 研究意义、国内外研究现状及分析： 简述某一领域当前的热点研究方向、主要研究进展，存在问题、要解决该问题的关键问题（引出拟解决的关键问题），该关键问题的解决有助于解决某问题，从而实现某目的和目标。通过这一系列的表述，有关该热点问题的研究背景、学术价值、凝练出的关键科学问题、研究内容、创新点、特色及应用前景等都已经基本陈述清楚。 研究意义、国内外研究现状及分析撰写要点： 从某一领域入手，引出热点研究方向； 围绕该热点研究方向作简要分析，点出目前尚未解决的关键科学或技术问题；提出申请者试图对该热点和关键问题拟采取的研究方法（1、…？; 2、…？; 3、…