晏子春秋集释　吴则虞(繁)新格式.pdf

*內篇諫上第一〔一〕 莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一〔二〕 莊公奮乎勇力，不顧于行義〔三〕。勇力之士，無忌于國，貴戚不 薦善，逼邇不引過〔四〕，故晏子見公。公曰：「古者亦有徒以勇力 立于世者乎？」晏子對曰：「嬰聞之，輕死以行禮謂之勇，誅暴不避 彊謂之力。故勇力之立也，以行其禮義也〔五〕。湯武用兵而不為逆 。并國而不為貪，仁義之理也〔六〕。誅暴不避彊，替罪不避眾，〔 七〕勇力之行也。古之為勇力者，行禮義也；今上無仁義之理，下無 替罪誅暴之行，而徒以勇力立于世，則諸侯行之以國危，匹夫行之以 家殘〔八〕。昔夏之衰也，有推侈〔九〕、大戲〔一十〕，殷之衰也 ，有費仲〔一一〕、惡來〔一二〕，足走千里〔一三〕，手裂兕虎〔 一四〕，任之以力，凌轢天下〔一五〕，威戮無罪〔一六〕，崇尚勇 力〔一七〕，不顧義理〔一八〕，是以桀紂以滅，殷夏以衰〔一九〕 。今公目奪乎勇力，不顧乎行義，勇力之士，無忌于國，身立威強， 行本淫暴〔二十〕，貴戚不薦善，逼邇不引過，反聖王之德，而循滅 君之行〔二一〕，用此存者，嬰未聞有也〔二二〕。」 〔一〕 盧文弨群書拾補（下簡出姓名）云：「余校晏子將竣，吳槎 客示余元人刻本，其每卷首有總目，又各標于當篇，今本皆缺目錄， 當以此補之。」◎黃以周晏子春秋校勘記（下簡出姓名）云：「元刻 本每篇前記篇章，後標題。首行云：『晏子春秋內篇諫上第一，凡二 十五章，』其下別云：『莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一』云云。」 ◎則虞案：明活字本、吳鼒刻本與元刻本同，楊慎評本、凌澄初本前 亦有目，如：「莊公奮勇力」、「病酒」云云，明人擅刪也，茲從元 刻。文內作「奪乎勇力」，而題改「奮」為「矜」，似亦未當。 〔二〕 則虞案：墨子曰「聖王既沒，天下失義，諸侯力正，」「民 之為淫暴寇亂盜賊，以兵刃毒藥水火，退無罪人乎道路率徑，奪人車 馬衣裘以自利者並作，由此始，是以天下亂。」乃若所言，即此之「 奮乎勇力，不顧于行義」也。墨子明鬼以為致亂之由，始諸疑鬼神之 有無；晏子書主譎諫，而歸於薦善引過，立言略同而恉意有別，出於 墨而兼綜儒術矣。又韓非子外儲說左下有費仲說紂請誅西伯昌事，紂 曰：「夫仁義者，上所以勸下也，今昌好仁義，誅之不可。」三說不 用，故亡。此法術之言，以為顧乎仁義不尚勇力以亡者也，與晏子之 言適相反。 〔三〕 孫星衍云「『行義』一本作『仁義』。」◎則虞案：元刻本 及明刻各本無作「仁義」者，孫云「一本」，未知何本。此四句有二 讀：一曰，太平御覽七十七引作「莊公奮乎勇力，不顧于行，尚勇力 之士，無忌于國。」王念孫讀書雜志（下簡出姓名）云：「『不顧于 行』與『無忌于國』對文，『尚勇力之士無忌于國』，本指莊公而言 ，今本『尚』作『義』，則以『義』字上屬為句，而以『勇力之士』 二句連讀，則『無忌于國』者，專指勇力之士而言，非其旨矣。案下 文曰：『勇力之行也，』又曰：『下無替罪誅暴之行，』又曰：『行 本淫暴，』又曰：『循滅君之行，』此四『行』字，正對莊公『不顧 于行』而言。又曰：『崇尚勇力，不顧義理，』正所謂『尚勇力之士 無忌于國』也。今本作『不顧于行義』者，涉下文諸『義』字而誤。 一本作『仁義』者，又涉下文『仁義』而誤。」錢熙祚從其說，指海 本即刪「義」字，「尚」字從下句讀。二曰，黃以周云：「盧紹弓後 校本云：『不顧于行義』作一句，是盧氏不從御覽，當矣。」蘇輿云 ：「黃說是也。下文推侈、大戲、費仲、惡來，皆古勇力無忌為亂于 國者，引此以警莊公。是『無忌干國』，本屬『勇力之士』說，王以 『不顧于行』絕句，以『無忌于國』屬莊公，于辭為複。御覽『義』 作『尚』者，蓋緣下文『崇尚勇力』而誤，王以『行義』為涉下諸『 義』字而誤，失之。」後一說是也。 〔四〕 則虞案：元刻本、活字本、嘉靖本俱作「貴賤」；吳勉學本 、綿眇閣本作「貴戚」，是也；顧校從之。貴戚者，同姓之卿也。薦 ，進也，陳也，不進盡忠言也。偪邇者，近臣也。不引過，謂見過惡 而不敢諫。 〔五〕 則虞案：御覽七十七引作「理義」。 〔六〕 孫星衍云：「韓非解老篇：『理者，成物之文也。』說文： 『嫠，微畫也。』『文，錯畫也。』『理』蓋『嫠』假音。」◎則虞 案：「此『理』字當從通訓，孫氏舍直求曲，反晦其旨。」 〔七〕 則虞案：「替罪，不避眾，謂不以人眾而避之，雖千萬人。 吾往矣。」 〔八〕 于鬯香草校書（下簡出姓名）云：「玩『家殘』字，則『匹 夫』蓋當作『大夫』，小戴曲禮記鄭康成注、公羊桓二年傳何休解詁 ，並云：『大夫稱家。』」◎則虞案：「殘」字，吳懷保本作「賤」 。于說是也。 〔九〕 劉師培補釋云「墨子所染篇、明鬼篇均作『推哆』，而明鬼