《刑事诉讼法》回避制度缺陷和立法建议.PDFVIP

卷 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） 年 月 《刑事诉讼法》回避制度的缺陷及立法建议 汪吉友， 崔康宁 燕山大学文法学院，河北秦皇岛 ） 摘 要 现行 《刑事诉讼法》在回避主体范围、回避决定的规定以及法律术语的使用、立 法的技术等方面存在缺陷，损害了回避制度的完整性、严谨性和规范性。为提高立法的质量， 建议在修改这部法律时对回避制度进行相应的完善。 关键词 刑事诉讼法；回避；立法建议 中图分类号 文献标识码 文章编号 回避是刑事诉讼中保障司法公正的一项重要 理。书记员、翻译人员和鉴定人员虽然不是司法人 制度，回避的范围、程序等内容应由 《刑事诉讼 员，但是，若与案件有利害关系或者有其他关系， 法》作出完整、严谨、规范的规定，以使相关的司 那么也有可能影响他们忠实地履行自己的义务，使 法活动有法可依，刑事案件得到客观、公正的处 所作的笔录、翻译和鉴定结论不 实、不客观，影 理。现行的《刑事诉讼法》对回避制度的规定还存 响对案件的公正处理。所以《刑事诉讼法》把审判 在着不足，有待于进一步完善。 人员、检察人员、侦查人员以及书记员、翻译人员 和鉴定人员规定为回避的主体是完全必要的。 但是，《刑事诉讼法》对同样具有回避必要的 对勘验、检查人的回避问题，没有作出规定。 勘验、检查人的回避问题，却没有作出明确的规定。 对回避人员范围的规定是回避制度的一项重要内 勘查，即勘验、检查，是侦查人员以及接受公 容。确定哪些人员应当回避，取决于这些人员是否 安机关或人民法院指派或者聘请的具有专门知识 因与案件有利害关系或者有其他关系而在诉讼活 的人对于同犯罪有关的场所、物品、尸体、人身等 动中可能影响对案件的公正处理。西方国家回避制 进行实地观察、调查和了解，以发现和收集犯罪活 度主要适用于法院审判阶段，回避对象主要限定于 动所遗留的各种痕迹和物品的一种诉讼活动；参加 法官和陪审员。我国的回避制度则在侦查、起诉、 勘验、检查活动的人称为勘验人、检查人，简称勘 审判等各个诉讼阶段都适用，回避主体范围广泛， 查人。根据 《刑事诉讼法》 条以及 条 凡是与案件有法定利害关系或者其他可能可能影 的规定，勘查人包括参加勘查活动的侦查人员和接 响案件公正处理关系的诉讼参与人员，都应当依法 受公安机关或人民检察院指派或聘请而参加勘查 回避。 活动的具有专门知识的人。 审判人员、检察人员和侦查人员是代表国家行 勘查活动是要查明与犯罪有关的情况，发现和 使审判权、检察权和侦查权的 收集证据，这对于确定犯罪事实和犯罪人具有重要 司法人员，如果与案件有利害关系或者有其他 意义。勘验笔录、检查笔录是刑事证据的一种，勘 关系，那么他们就有可能滥用手中的权力，徇私枉 查活动不客观，就会影响勘验、检查笔录的 实性， 法，偏袒一方当事人，从而使案件得不到公正的处 进而影响对犯罪事实和犯罪人的准确认定，使案件 收稿日期 作者简介 汪吉友 （ －）男，黑龙江海伦人，燕山大学文法学院副教授，中国政法大学研究生；崔康宁 （ －）女，河北 邢台人，燕山大学文法学院硕士研究生。 期