监听证据若干问题浅述.docVIP

监听证据若干问题浅述 　　【摘要】在司法实践中，监听这一侦查手段正越来越被广泛运用，但在打击犯罪的同时，监听也严重侵犯着公民的隐私权。长期以来，我国的监听立法处于近乎空白的状态，理论界对监听记录是否具有证据效力也存在着不同看法，这些都严重制约着监听这一侦查手段的运用。研究监听记录的证据效力，就在于解决司法人员在实施监听过程中面临的证据困惑，以达到进一步规范监听侦查行为之目的。 　　【关键词】监听　证据　效力 　　“9?11”恐怖事件后，境内外恐怖活动日益猖镢，严重破坏了社会秩序，威胁着人们的生命财产安全。技术化、隐蔽化、组织化的新型犯罪方式给侦查机关侦破犯罪带来了严峻的挑战，传统侦查方式的运用，不仅造成人力、物力、财力的浪费，而且大大降低侦查的效率。科学技术的发展，为侦查手段的技术性、隐蔽性提供了基础平台，使得监听成为侦查机关打击犯罪的一项有力武器。然而，由于我国法律对监听证据的适用规则并未加以明确规定，有许多问题需要研究和探讨，本文仅就监听证据的若干问题谈一些初浅的认识，以达到抛砖引玉之功效。 　　一、监听记录的证据效力 　　监听记录的证据效力，是指监听所获得的录音资料是否具有证据资格，能否提交法庭作为直接定罪量刑的证据使用。对此问题，学术界有两种截然相反的观点：一种观点认为，监听所获得的录音资料只能在分析案情中使用，不能在审判中直接作为证据使用。如果在法庭上作为证据