国际贸易比较优势理论的发展和中国出口商品比较优势的实证-分析.pdfVIP

经济学说史的总体中进行分析。在对比较优势理论做了详细的介绍和分析后，本 文对中国出口商品的比较优势进行了实证分析。 1．3本论文的特点和创新点 本文的特点和创新体现在以下三点上。第一，本文对中国出13商品的比较优 势做了详细的实证分析，并用中国的数据来检验比较优势理论。第二，在对中国 比较优势进行实证检验时，本文采用了RCA指数和NTR指数两项指标进行详细 的对照分析，这在同类分析中是少有的。第三，在对比较优势理论进行回顾时， 埘比较优势理论发展的每一个重要阶段，本文都力图分析原人是如何阐述该理论 的，并引入了后人对浚理论的拓展以及实证检验情况。 1．4文献综述 1．4．1比较优势理论 大多数经济学家认为，比较优势理论起源于亚当·斯密的绝剥优势理论，形 成于大卫·李嘉图的比较优势理论，成熟于赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论。如 杨小凯和张永生(2000)认为比较优势有三个版本。第一个版本是以亚当·斯密 为代表的一般比较利益说，第二个版本是以大卫·李嘉图为代表的比较利益说， 第三个版本是赫克歇尔——俄林定理‘。 第二次世界大战后，经济学家丌始用数据来检验比较优势理论。这方面产生 了许多的文献和争论。其中以里昂惕夫悖论及其解释最为有名。实证的数据没有 完全否定或支持赫克歇尔——俄林定理。许多经济学家认为，虽然实证检验降低 了赫克歇尔——俄林定理曾经有过的统治地位，但经济学家仍可以把赫克歇尔一 一俄林定理作为一个解释国际贸易的工具(甘道尔夫，Gandolfo．1994) 计算公式，它所揭示的是商品流通领域的相对优势而非生产领域的相对优势。虽 然巴拉萨提出的显示比较优势指数只是间接而非直接度量比较优势，但是由于生 产阶段中要素投入比例的数据很难获得，而贸易过程中的数据却较容易得到，因 此在做实证分析时，人们普遍采用巴拉萨的计算公式。 巴拉萨(Balassa，1981)提出了阶段比较优势论。他预期各国进出口商品结 构和比较优势会随着生产要素积累的状况而改变。比较优势呈现出动念演变的过 程：各国按照比较优势发展出口，能够取代已发展至更高阶段的国家原来的出口。 在阶段式发展的格局中，发达国家和新兴工业化国家将分别发展超各自的新兴产 业，同时将失去优势的产业转移给较低发展阶段的国家。执行出口导向战略的落 后国家就能蟛利用各翻的比较优势，进入更高的经济和贸易发展阶段。 1．4．2中国经济学界的研究或果驳爱对中国}t较优势的研究情况 的要素裹峨比较优势遐沦进行了实证榆验。结果表明，尽管1987年以前中国是 一个完全酶计矧经济，但是“显示中潮出口行为”表懿中国静矫贸出搿基本辛孑合 赫克歇尔一饿林的理论。中国向发达豳家出口初级产品和纺织品，同时从发达国 家遂强疑藏、运输疆备等睾l成晶。朱涎还指出，改革开救对中国姊贸出口器经济 发展超到或将起到促进作用，使得经济结构惑于合理，基于比较优势之上的生产 窝羚燹窭蜀交褥更奏效率。 行了分援，并与蠢本、“耍溯滔小葱”帮“东密耍霾灏”送嚣了对比。臻兹豹研 究发现，中国除了在慕些资源密集型产品上具有比较优势以外。在许多劳动密集 型产茹主都其有比较优势。弱兹据密，尽管没蠢迹象袭稿中毯麴显示魄较缆势结 构向半资本密集型产潞转移，但迹象表明中国的显示比较优势越来越集中于劳动 密集黧产品。 林毅夫(1999)将国际贸易的比较优势理论拓展到经济发展中。他认为产业 结构秘技术结构总俸求平款舞级国然黧要，毽它们都是经{骞发屣过程中瘫堂熬变 量。换旬话说，是一个经济中臻素禀赋结构变化的结槊。要素浆赋结构是指～个 经济中自然资源、劳动力和资本麴耀辩份额。农任蜒嚣家帮地嚣戆发鼹豹早期羚 段，要索禀赋结构的特征是资本的严鬣缺乏。在此要素禀赋条件下，为了推行资 本密集型产业优先发爆的战略，所能做到的仅仅是把有限的资本{}员斜她配置爨少 数几个产业上，其他产业则将褥不到最起码的资本。缩果，所扶持的产业，固然 在扭蛀价格和围家保护政策下可以成长起来，傻在保护下必然缺乏竞争力。受压 抑的产业因为得不到砖够的资本，也难以形成有效的竞争力。因而，整个经济缺 乏竞争力，综合固力的提高只能落空。丽且，违背比较优势职形成的嗡形产业结 构与劳动力丰富的要素禀赋形成矛盾，大大抑制了对劳动力的吸收，形成资源利 用的二元性质，使广大人民不能均等她分享经济发展的好处，相当大娥模的人啜 处于贫困之中。 因此发展中国家成遵循比较优势，发展劳动密集型为主的产业。电于生产过 程中使用较多廉价的势动力，节约昂贵的资本，其产品相对采说成本就比较低， 因而具有竞争力，利润从而可以作为资