与时俱进的刑法(精品·公开课件).pptVIP

與時俱進的刑法與刑事訴訟法 報告人 臺灣臺北地方法院刑事庭 法官 葉建廷 個人簡歷 執業律師（1990-1993） 台灣台北地方法院刑事庭法官（1996-2005.8，2006.10-) 司法院刑事廳調辦事法官（2005.9-2006.9） 東吳大學法律系兼任講師（2004-） 台灣大學法律系兼任講師（2005-） 刑法的基本觀念（一）-刑法總則 條文共99條 規範內容 1、罪刑法定主義 2、誰、在哪裡犯罪要依刑法處斷 3、刑法名詞定義 4、怎樣會有刑事責任 5、犯罪的型態 6、刑的種類 7、緩刑、假釋、時效 刑法的基本觀念（二）-刑法分則 條文內容從100條到第363條 侵害國家法益犯罪 侵害社會法益犯罪 侵害個人法益犯罪 侵害國家法益犯罪 內亂、外患、瀆職、妨害公務、脫逃、偽證、誣告等等 侵害社會法益犯罪 公共危險、偽造貨幣、偽造文書、妨害風化、妨害家庭、賭博等等。 侵害個人法益犯罪 殺人、傷害、妨害自由、墮胎、妨害名譽、竊盜、搶奪、強盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇取財、贓物等等。 繼二００三年刑事訴訟新制後，「又」一個讓法律人重新歸零之法律－刑法總則修正案 修正條文數目 刑法總則修正六十一條、刪除四條、增訂二條（共六十七條） 刑法分則修正十五條、刪除七條（共二十二條） 刑法施行法修正一條、增訂四條（共五條） 刑法修正之政策思考 刑事司法輕重失衡 寬嚴併進的刑事政策 被害人的刑事政策 嚴格刑事政策之修法 提高數罪併罰執行刑上限（第五十一條） 提高無期徒刑之假釋門檻（第七十七條第一項） 增訂重罪累犯及有再犯危險之性侵害罪犯不得假釋之制度（第七十七條第二項） 自首改為「得」減輕其刑（第六十二條第一項） 緩刑效力不及於褫奪公權（第七十四條第五項） 建立完整之性侵害犯罪治療及預防再犯體系（第九十一條之一） 罰金易服勞役期限提高為一年（第四十二條第三項） 寬容的刑事政策修法 擴大得易科罰金之範圍（第四十一條） 緩起訴制度之建立（刑事訴訟法第二百五十三條之一） 附條件緩刑制度（第七十四條） 拘束人身自由之保安處分適用罪刑法定原則（第一條後段） 限縮褫奪公權適用範圍（刪除第三十六條第三款） 未滿十八歲之人不得判處死刑或無期徒刑（刪除第六十三條第二項） 刑法第271條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 刑事訴訟法上的幾個角色 被告 法官 檢察官 警察 證人 被害人 證據制度國際性準則 聯合國 聯合國之下屬機構 國際性組織 根據法治國家國內立法和國際公認一些人權保障原則設計確立的一系列證據規則。希求各國通過完善國內立法逐步予以推行。 聯合國《公民權利及政治權利國際公約》 《歐洲人權公約》 歐洲人權法院 《美洲人權公約》 聯合國《保護人人不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰宣言》 聯合國《禁止酷刑、殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》 聯合國《執法人員守則》 世界刑法大會《關於刑事訴訟中人權問題的決議》 刑事證據國際性準則基本內容 1.刑事證據制度設計和運行的宏觀背景 ——無罪推定原則 2.追訴機關承擔有罪的證明責任 ——被告不承擔證明責任 3.取證手段文明化、人道化 4.證據蒐集規則—司法令狀規則 5.證據排除規則 6.庭審證據調查採直接言詞方式 ——證人須出庭作證 刑事證據制度設計和運行的宏觀背景 ——無罪推定原則 世界人權宣言 第11條第1項規定 〝凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。〞 聯合國《公民權利及政治權利國際公約》 第14條第二項規定 〝凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被假定為無罪。〞 無論大陸法系國家（義大利憲法第27條第2項、土耳其憲法第38條第4項、葡萄牙憲法第32條第2款）還是英美法系國家刑事司法均貫徹此原則，聯合國及其下屬機構和一些地區性國際組織制訂的其他刑事司法準則中也明確規定該原則。 無罪推定原則確立犯罪嫌疑人、被告在證據制度中之主體地位，換言之，刑事證據制度之設計和運作不再將犯罪嫌疑人、被告視為單純獲取證據的客體。 追訴機關承擔有罪的證明責任 ——被告不承擔證明責任 聯合國《公民權利及政治權利國際公約》 第14條第3項第7款 〝不被強迫做不利於他自己的證言或強迫承認犯罪〞 《歐洲人權公約》歐洲人權法院 雖沒有直接規定不得強迫自證其罪或沈默權，但歐洲人權法院透過判例實際解釋該公約時認為，沈默權包含在無罪推定原則當中。 《美洲人權公約》 將不得強迫自證其罪做為無罪推定的最低限度保證之一。 依無罪推定原則，偵控機關承擔證明被告犯罪成立之責任，而被告不承擔證明責