探讨台湾学生的自律学习TEPS资料的纵贯性分析.PDFVIP

探讨台湾学生的自律学习TEPS资料的纵贯性分析.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨台湾学生的自律学习TEPS资料的纵贯性分析.PDF

趙珮晴、余民寧、張芳全 自律學習的縱貫性分析 151 教育科學研究期刊 第五十六卷第三期 2011 年,56 (3 ),151-179 探討臺灣學生的自律學習: TEPS 資料的縱貫性分析 趙珮晴* 余民寧 張芳全 國立政治大學 國立政治大學 國立臺北教育大學 教育學系 教育學系 教育經營與管理學系 研究生 教授 教授 摘要 課後學生自主的時間能否自己自律繼續學習,是值得關注的議題。本研究欲瞭解學生從 國中到高中自律學習發展情況,以台灣教育長期追蹤資料庫的 2,939 個追蹤樣本,進行潛在成 長曲線模型分析。在本研究的假設模型中發現:兩性學生在自律學習的假設模型無顯著差異, 而且國中高自律學習的學生到高中的自律學習成長有限;國中低自律學習的學生到高中自律 學習成長幅度較大。至於學生家庭社經地位愈高、父母學校參與和接納的程度愈高,學生國 中時期的自律學習情況會愈好;但是學生家庭社經地位愈高、父母學校參與程度愈高,對於 學生國中到高中自律學習成長有限,至於父母接納則無顯著影響關係。另外,國中自律學習 良好的學生,有較良好的分析能力;但是自律學習無法有效預測分析能力的成長情況。本研 究將依據上述研究結果提出相關結論與建議以供參考。 關鍵字:分析能力、台灣教育長期追蹤資料庫、自律學習、潛在成長曲線模型 通訊作者:余民寧,E-mail: mnyu@.tw 收稿日期:2010/07/31 ;修正日期:2011/03/28 、2011/08/18 ;接受日期:2011/09/19 。 152 自律學習的縱貫性分析 趙珮晴、余民寧、張芳全 壹、前言 一、研究動機 二十世紀是全球化知識爆發的時代,藉由現代資訊科技迅速發展電腦網路等媒介的影 響,尋找答案解惑並非難事,重點在於個體是否有能力吸收組織,並且組織龐雜的學習內容。 所以,現代的教育不能侷限於單純的課堂學習,課後學生自主的時間能否克制自己繼續求學, 也是值得關注的議題。Bandura (2002 )即指出靠自身力量吸取新知和組織訊息,是當代促使 自我卓越的要素之一。 有鑑於此,近年來有許多國外學者對於自律學習進行研究,探討放學課後學生自行學習 的情況。所謂自律學習(self-regulation learning, SRL ),是指學生有能力讓自己獲取知識和技 能,並且妥善管理自身學習事物,而非仰賴老師、家長以及其他人物的學習活動;所以具體 來說,即是指善用自身的能力去組織訊息、歸納資料、找尋線索以及整理自己的知識等 (Zimmerman Martinez-Pons, 1986 )。也有學者支持自律學習對現代學生是不可或缺的能 力,Pintrich (1999 )認為知識的建構必須仰賴學習者運用策略歸納整理,所以自律學習是學 習者應該具備的能力,其涉及學習者個人的認知歷程,包含善用時間整理資料和運用策略收 取新知,所以也可以算是後設認知控制(metacognitively controlling )的表現行為。 至於自律學習和學業成就 的關係為何 ,難有定見 。Bandura 、Barbaranelli 、Caprara 和 Pastorelli (1996, 2001 )與 Perels 、Dignath 和 Schmitz (2009 )抱支持的態度,但是 Matuga 保留的態度;無論如何 ,上述研究結果均涉及研究 (2009 )與 Shell 和 Husman (2008 )則持 方法、施測樣本的不同 ,所以仍有探討之

文档评论(0)

sunguohong + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档