（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）生态毒性的差异性研究.PDF

2018，37（11）:2522-2531 农 业 环 境 科 学 学 报 2018年11月 JournalofAgro⁃EnvironmentScience 于修乐，马义兵，孙宗全,等.土壤中Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）生态毒性的差异性研究[J].农业环境科学学报,2018,37（11）：2522-2531. YUXiu-yue,MAYi-bing,SUNZong-quan,etal.StudyonecotoxicitydifferencesofCr（Ⅵ）andCr（Ⅲ）insoils[J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 2018,37（11）:2522-2531. 土壤中Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）生态毒性的差异性研究 1 1，2 1 1 1 1* 于修乐 ，马义兵 ，孙宗全 ，李合莲 ，李士伟 ，韩雪梅 （1.济南大学水利与环境学院，济南 250022；2.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 100081） 摘 要：土壤铬（Cr）的毒性与其价态密切相关，为了比较不同价态Cr对多种生物指标和生态系统的毒性差异，并为Cr污染土壤的 生态风险评价提供依据。本文通过文献搜集的基于中国土壤的Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）生态毒理学数据，分别建立了Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）对 各生物指标的半数有效浓度（EC ）和10%有效浓度（EC ）与土壤性质关系的预测模型，在模型种间外推和归一化处理后，利用 50 10 Burr Ⅲ构建了中性土壤情景下Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）的物种敏感性分布（SSD）曲线，并根据潜在影响比例（PAF）的公式反推出在不同 PAF下Cr（Ⅵ）与Cr（Ⅲ）在生态系统水平上的毒性差异。结果表明：小白菜根伸长和土壤脱氢酶活性分别是对土壤Cr（Ⅵ）和Cr （Ⅲ）污染最敏感的生物指标；在物种水平上，两种价态Cr的毒性差异因生物指标的变化而不同；在生态系统水平上，两种价态Cr 的毒性差异随PAF而发生变化，在较大的PAF范围内（基于EC 和EC 数据的PAF分别在84.4%和87.3%以下）和通常的保护水 50 10 平（PAF为5%）下，Cr（Ⅵ）的生态毒性显著高于Cr（Ⅲ）。本研究表明Cr（Ⅵ）和Cr（Ⅲ）的生态毒性存在着显著差异，根据Cr的价态 组成从生态系统毒性水平上进行研究，能够综合反映土壤Cr污染的生态风险并为土壤修复管理等提供参考。 关键词：土壤Cr；价态；归一化；物种敏感性分布；生态毒性 中图分类号：X 文献标志码：A 文章编号：1672-2043（2018）11-2522-10 doi:10.11654/jaes.2018-0946 StudyonecotoxicitydifferencesofCr（Ⅵ）andCr（Ⅲ）insoils 1 1,2 1 1 1 1* YUXiu-yue,MAYi-bing ,SUNZong-quan,LIHe-lian,LIShi-wei,HANXue-mei （1.SchoolofWaterConservancyandEnvironment,UniversityofJinan,Jinan250022,China;2.InstituteofAgriculturalResourcesandRe⁃ gionalPlanning,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing 100081,China） Abstract：Thetoxicityofsoilchromium（Cr）isrelatedtoitsvalencestates.Thepresentstudyaimstocomparethetoxicitydifferencesof variousval