非诉讼鉴定制度研究-侦查学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 摘 要 本文通过对我国非诉讼鉴定制度现实存在的揭示和阐述，旨在理清司法鉴定和非 诉讼鉴定的关系，指出司法鉴定制度和非诉讼鉴定制度之间的界限，发现非诉讼鉴定 制度附有的问题进而提出对非诉讼鉴定制度完善的建议。为了逻辑上比较严密，文章 一共分为七个部分。 第一部分主要对非鉴定的概念进行了界定。本文通过对非诉讼鉴定的相对概念 — —司法鉴定的概念的界说，对比界定了非诉讼鉴定的概念，阐述如下：非诉讼鉴定是 指非为诉讼服务的，司法鉴定以外的鉴定活动。 第二部分通过对比司法鉴定制度，分析了非诉讼鉴定的内涵。这一部分主要以司 法鉴定的相关内涵的说明为参照，从以下四方面对非诉讼鉴定的内涵进行了阐释分 析，包括（一）从鉴定的范围上分析（二）从鉴定的存在形式分析。从鉴定的形式来 看，鉴定存在作为鉴别、检验活动的鉴定和作为事实认定的鉴定这两种形式。（三） 从鉴定结论的证据特点分析（四）从鉴定人的地位和性质的差别进行的分析 第三部分对我国非诉讼鉴定存在的现状进行了分析。对非诉讼鉴定的现状进行分 析前，首先介绍了司法鉴定存在的现状，从而引出了如下四个问题：一是《决定》规 定侦查机关设立的鉴定机构登记管理问题，司法行政部门对侦查机关设立的鉴定机构 如何登记管理，司法行政部门是否能对其进行等级管理；二是《决定》禁止人民法院 设立鉴定机构后，如何落到实处不让人民法院对鉴定机构或鉴定人