吴忠民-发展社会学-第十一章.pptxVIP

第十一章 后发现代化;依据一个国家现代化起始的时间以及现代化的最初启动因素的来源，可以将目前所有卷入现代化浪潮的国家分为两类，即早发型的现代化国家和后发型的现代化国家。 早发型的现代化国家中，最为典型的是英国、法国等西欧国家以及美国，它们的现代化具有两个明显的共同特点：现代化的起始时间比较早，现代化的内生性特征明显。;后发现代化的特点是：现代化起步比较晚，现代化的启动多是缘于外部的刺激与挑战，具有明显的人为色彩，主要手段是采借，具有明显的“一揽子”解决的特点。 在后发国家现代化的过程中，由于受到内部和外部的特殊条件制约，经常会遇到一些非常难以解决的特殊问题：错位现象，失衡现象，两难窘境。 作为同早发国家相对应的后发国家，既存在其独特的“后发优势”，同时也存在其独特的“后发劣势”。这对后发国家的现代化进程造成了复杂而深远的影响。;早发型现代化 后发型现代化 后发优势 后发劣势;目 录;;一般来说，我们依据一个国家现代化起始的时间以及现代化的最初启动因素的来源，可以将目前所有卷入现代化浪潮的国家分为两类，即早发型的现代化国家和后发型的现代化国家。 早发型的现代化国家中，最为典型的是英国、法国等西欧国家以及美国，它们的现代化具有两个明显的共同特点。 第一，现代化的起始时间比较早。英国是世界上最早开始现代化的国家，如果从工业革命算起，至今已有二百多年的历史。 第二，现代化的内生性特征明显。相对而言，早发国家的现代化过程是逐步展开的，所以带有明显的渐进性。 ;从德国、俄国、日本的现代化，一直到今天广大发展中国家的现代化，都属于后发型的现代化。之所以称其为后发型的现代化，是因为以下原因。 第一，这些国家的现代化起步比较晚。德国是最早开始现代化的后发国家，当它在19世纪下半期实现政治上的统一并开始现代化进程的时候，英法等国的现代化已经达到了比较高的水平。 第二，这些国家现代化的最初动因和最初现代性因素不是发端于本国社会内部，其现代化的启动多是缘于外部的刺激与挑战。，这些国家的现代化普??带有“防御型现代化”的特点，所以又被称之为“外缘的现代化”或“外诱变迁”。;第一，与早发型现代化相比，后发型现代化具有明显的人为色彩。 早发型现代化是一种自然的现代化发展过程。一般是在传统社会的后期，现代性因素不断孕育和积累，当这种现代性成长到一定程度时，人们才有所察觉，并逐渐用“现代化”来概括这一变革过程及其结果。 后发型现代化的人为色彩则是非常浓厚的。绝大多数后发型国家的现代化实际上都是对外部挑战的一种积极回应，对广大发展中国家来说更是如此。;第二，与早发型现代化的创新不同，后发型现代化的主要手段是采借。 早发型现代化又被称为“原生型”现代化，是在西方基督教文明的历史背景和传统下孕育起来的，它的原动力即现代生产力是内部孕育和成长的，具有较强的自我发挥能力。 当后发型现代化开始启动的时候，早发国家的现代化已经达到了相当高的水平。这就使得后发国家不必重复同样的创造过程，而是通过直接的模仿或采借来迅速地推进自身的现代化进程，从而节约了人力、物力的投入，避免了不必要的探索过程，提高了社会发展的效率。;第三，后发型现代化具有明显的“一揽子”解决的特点。 早发型现代化是以现代性的逐步积累和成熟为条件的一种自然演化过程，在现代化所面临的全部任务中，哪方面的现代化任务能够展开，取决于这方面的现代性积累是否达到足够的程度。所以，其现代化的任务不是同时全面展开，而是逐步提出逐步解决的。 后发型现代化国家则往往在现代化的一开始，就将现代化的任务全面展开，试图在同一时间里将早发型现代化在不同阶段上分别加以解决的问题“一揽子解决”，以此来实现现代化的全面推进或社会的全面发展。;造成这一特征的因素包括以下几点： 首先，后发国家往往缺乏足够的现代性的积累，现代化的起点低，社会落后。 其次，早发型现代化的成功也为后发国家全面同步推进现代化提供了现实的支持。 最后，对广大后发型国家来说，外部压力以及强烈的示范效应的存在往往会使它们丧失应有的评判能力，过于注重早发国家现代化的成功结果而忽视具体情况的差别，所以在主观上往往急于求成，形成“毕其功于一役”的心理。;在实际的现代化进程中，“一揽子解决”的全面现代化模式会给社会发展带来极大的风险。 首先，全面现代化模式要求在同一时间里将社会各部分、各层面的现代化同时向前推进，而对缺乏现代性积累的社会机体本身来说，这是一个非常沉重的任务，即使在最初能够成功启动，也难免最终出现缺乏后续推动力、难以为继的情况，使现代化过程遭遇曲折。 其次，全面的现代化模式一般都需要大范围、高强度的社会动员，而对现代化的美好憧憬与强烈渴望则往往是达到动员目的的有效手段之一。;再次，全面的现代化模式对政权形式的要求极为严格。它不仅要求政权要有合理的结构、高效的运行方式，还要